Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04.04. 2011 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Кротова Н.И.
при секретаре Трегубенко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Елены Владимировны к муниципальному учреждению «Хасанская межпоселенческая (районная) библиотека» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеева Е.В. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Хасанская межпоселенческая (районная) библиотека» о защите трудовых прав, указывая на то, что 01.01.2009 года она была принята на работу библиотекарем районной детской библиотеки, а 01.01.2010 г. переведена библиотекарем отдела обслуживания читателей Центральной районной библиотеки. 21 сентября 2010 года она написала заявление об уходе с работы по собственному желанию, заявление отдала директору МУ «Хасанская межпоселенческая (районная) библиотека» Зюзьковой Е.В., т.к. она занимается кадровой работой. Она отработала две недели, после чего 4 октября 2010 г. пришла к Зюзьковой Е.В. за трудовой книжкой и расчетом. Зюзькова Е.В. ответила ей отказом, предложила на следующий день выйти на работу. Она обратилась в прокуратуру Хасанского района. 7октября 2010 г. она вновь пришла к Зюзьковой за трудовой книжкой, а также за расчетом.Ни приказа о ее увольнении, ни трудовой книжки ей не выдали. Бухгалтер ей объяснила, что приказа об ее увольнении нет, поэтому сделать окончательный расчет она не может. 12.10.2010г. она получила письмо от ответчика, в котором ей было предложено прийти к директору до 11 октября, чтобы написать объяснительную по поводу невыхода на работу. Так как она все равно не пришла до 11 октября, т.к. получила это письмо 12 октября вечером, она решила, что опоздала писать объяснение, поэтому не пошла. 15 октября 2010 г. она вновь получила письмо от директора, в котором бы приказ о ее увольнении за прогулы в 3-х экземплярах и сопроводительная с просьбой подписать приказ, и все три экземпляра в 2-х дневный срок вернуть директору. Она расписалась в приказах, пришла к директору, где ей сделали запись в трудовой книжке об увольнении ее за прогулы с 8 октября 2010 г., после чего отдала ее. Расчета она так и не получила. С формулировкой увольнения она не согласна. Она подала ответчику заявление об увольнении по собственному желанию 21 сентября 2010 г., отработала две недели, т.е. до 4 октября 2010 г. включительно. Только через две недели она перестала выходить на работу. Прогулов она не имеет. Трудовую книжку ей выдали 15 октября 2010 г. вместо 4 октября 2010 г. Таким образом, ответчик обязан выплатить ей заработную плату по день получения трудовой книжки, т.е. за 11 дней - с 5 по 15 октября 2010 г. Несвоевременная выдача ей трудовой книжки, помешала ей устроиться вовремя на работу. А запись в трудовой книжке «уволена за прогулы» не позволяет ей устроиться работать по ее желанию. Из-за этого она нервничает, беспокоится. В связи со всем этим она испытывает нравственные страдания. Она хотела устроиться на работу в «Мебельград» продавцом или в детский сад «Теремок» инструктором по физкультуре. Но из-за отсутствия трудовой книжки ее туда не взяли. Тогда она решила пойти работать в магазин «Феникс», ей разрешили бесплатно приходить к ним для стажировки, пока нет трудовой книжки. А с такой записью в трудовой книжке ее на эту работу не берут. Из-за того, что она не может устроиться на работу, она испытывает нравственные страдания. Кроме того, ответчик своевременно не выдал ей окончательный расчет, и у нее были материальные затруднения.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу оплату вынужденного прогула, судебные расходы по оплате услуг представителя 5135 рублей, а также за оформление доверенности 600 рублей.
Истица в судебное заседание не прибыла, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности адвокат Шинкевич Е.С. исковые требования поддержала по указанным основаниям, уточнила исковые требования и просит взыскать в пользу истицы заработную плату за время вынужденного прогула с 08.10.2010 г.по 12.12.2010 г., в сумме 17126 рублей 14 коп., так как истица с 13.12.2010 г. работает, до этого она не могла трудоустроиться из-за записи в трудовой книжке об увольнении с прежней работы за прогулы. Одновременно просит дополнительно взыскать судебные расходы за представление интересов истицы в суде после отмены решения суда 3500 рублей.
Представитель МУ «Хасанская межпоселковая (районная) библиотека» Зюзькова Е.В. исковые требования признала в полном объеме. Однако полагает, что судебные расходы истица понесла по своей инициативе, заключив договор с адвокатом.
Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, и исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворить.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в виде оплаты за оформление доверенности представителю составляют 600 рублей, расходы услуг представителя 5135 рублей и 3500 рублей подтверждаются соответствующими квитанциями. Расходы по оплате услуг представителя, по мнению суда, разумны, при этом суд учитывает степень участия представителя, категорию дела. В этой связи доводы представителя ответчика неубедительны и не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимофеевой Елены Владимировны к муниципальному учреждению «Хасанская межпоселенческая (районная) библиотека» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «Хасанская межпоселенческая (районная) библиотека» в пользу Тимофеевой Елены Владимировны оплату за время вынужденного прогула в размере 17126 рублей 14 копеек, судебные расходы 9235 рублей и пошлину в доход бюджета Хасанского муниципального района 685 рублей 05 коп.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней.
Судья