Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Васильев К.Н.
при секретаре Маклыгиной А.В.
с участием: представителя ГУ-УПФ РФ по Хасанскому району Крятова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району к Хадзиевой Джени Мухарбековне о взыскании переполученной суммы пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району обратилось в суд с иском к Хадзиевой Ж.М. о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 29899 руб. 31 коп. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице была назначена и выплачивалась пенсия, как супруге умершего кормильца, занятой уходом за детьми, не достигшими 14 лет. При назначении пенсии, Хадзиева Д.М. обязалась извещать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.
Согласно справке от 18.01.2011г Хадзиева Ж.М. работала с 01.01.2009г по 30.05.2009г в войсковой части № Министерства Обороны РФ и в период с 01.06.2009г по 31.07.2009г в войсковой части № Министретва Обороны РФ, однако в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о своем трудоустройстве не сообщила. В результате чего в период с 01.01.2009г по 31.07.2009г ответчице была переплачена сумма пенсии в размере 29 899 руб. 31 коп.
Письмом № от 05.08.2010г Хадзиевой Д.М. было предложено добровольно возвратить переполученную пенсию, однако ответа от неё не было, в настоящее время переполученная пенсия в бюджет Пенсионного фонда РФ не возвращена.
Просят взыскать с Хадзиевой Д.М. в их пользу переполученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 29 899 руб. 31 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 096 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Крятов В.В. настаивал на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Статьей 9 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что право трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работают.
Согласно подпункта 3 пункта 6 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.
Судом установлено, что Хазиевой Д.М. 09.08.2005 года назначена пенсия по случаю потери кормильца, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе п.Славянка.
Хадзиевой Д.М. были известны условия назначения пенсии. В своем заявлении от 01.08.2005г она обязалась безотлагательно извещать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.
Согласно письму начальника отделения комплектования войсковой части № № от 18.01.2011г Хадзиева Ж.М. работала с 01.01.2009г по 30.05.2009г в войсковой части № Министерства Обороны РФ, приказ № от 31.06.2009г; в период с 01.06.2009г по 31.07.2009г в войсковой части № Министерства Обороны РФ, приказ № от 02.08.2010г.
В ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району о своем трудоустройстве Хадзиева Д.М. не сообщила, в результате чего в период с 01.01.2009г по 31.07.2009г ответчице была переплачена сумма пенсии в размере 29 899 руб. 31 коп., что подтверждается актом об установлении переплаты пенсии № от 23.11.2010г., расчетом переплаты пенсии.
Письмом ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району № от 05.08.2010г Хадзиевой Д.М. было предложено добровольно возвратить переполученную пенсию.
Однако до настоящего времени переполученная пенсия в бюджет Пенсионного фонда РФ не возвращена.
Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, со стороны ответчика не представлено.
В материалах дела имеется собственноручное письмо Хадзиевой Д.М. от 27.01.2011 года, в котором она обязуется ежемесячно платить в ГУ-Управление пенсионного фонда по Хасанскому району по 3 000 руб. сумму переплаты 29 899 руб. 31 коп., что свидетельствует о признании Хадзиевой Д.М. требований ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Хасанскому району.
При указанных обстоятельствах, сумма переплаченной пенсии в размере 29 899 руб. 31 коп. подлежит взысканию с Хадзиевой Д.М. в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 096 руб. 98 коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району к Хадзиевой Джени Мухарбековне о взыскании переполученной суммы пенсии- удовлетворить.
Взыскать с Хадзиевой Джени Мухарбековны в пользу Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края переполученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 29 899 руб. 31 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 096 руб. 98 коп., а всего 30 996 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд.
Судья