Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.02 2011г. п.Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Кротова Н.И.
при секретаре Трегубенко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никуличевой Ольги Николаевны о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Хасанского района,
У С Т А Н О В И Л :
Никуличева О.Н.. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Хасанскому району, указывая на то, она обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю Горбунковой А.В. с заявлением об обращении взыскания на принадлежащую ей дебиторскую задолженность. До настоящего времени судебный пристав-исполнитель не приняла решения по ее заявлению. Нарушение ее права заключается в том, что ей неизвестно будет ли обращено взыскание на принадлежащую ей дебиторскую задолженность, то есть бездействием нарушены требования ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.06 г.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району Горбунковой А.В. по принятию постановления по ее заявлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и обязать устранить допущенное нарушение.
В судебное заседание заявитель Никуличева О.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
Судебный пристав-исполнитель по Хасанскому району Горбункова А.В. жалобу считает необоснованной. Суду пояснила, что у них нет исполнительного производства должником, по которому является Никуличева О.Н., а взыскателем КГУП «Притеплоэнерго». 24.11.2010 г. в ОСП по Хасанскому району поступил исполнительный лист № от 27.10.2010 г., выданный Хасанским районным судом, о взыскании с Никуличевой О.Н. задолженности по коммунальным платежам в сумме 23338, 23 руб. в пользу ООО «Востокбункер ДВ», на основании которого 24.11.2010 г. ею возбуждено исполнительное производство №. По этому исполнительному производству 14.12.2010 г. в отдел судебных приставов по Хасанскому району, входящий № поступило заявление от Никуличевой О.Н. об обращении взыскания на принадлежащую ей дебиторскую задолженность (основной долг ФИО2) в размере 12240 рублей.
21.12.2010 г. за исходящим № судебным приставом-исполнителем был направлен ответ на заявление Никуличевой О.Н. о том, что обратить взыскание на принадлежащую ей дебиторскую задолженность не представляется возможным, для проверки ликвидности данной дебиторской задолженности Никуличевой О.Н. следует предоставить судебному приставу-исполнителю до 27.12.2010 г. акт сверки предоставляемой дебиторской задолженности по состоянию на 01.12.2010 г., подписанный обеими сторонами, а также другие документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности. Поскольку без таких документов невозможно принять решение, кроме того, исполнительное производство по этой задолженности находится в Хабаровском крае.
22.12.2010 г. ответ на данное заявление был отправлен заказным письмом на имя Никуличевой О.Н. по адресу: <адрес> о чем имеется запись в реестре внутренних почтовых отправлений отдела судебных приставов по Хасанскому району.
Также почтовым отделением п. Славянка была предоставлена копия извещения с подписью Никуличевой О.Н., что подтверждает получение заказного письма.
Письменный отзыв был приобщен к материалам дела.
Выслушав судебного пристав- исполнителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Хасанскому району 24.11.2010 г. поступил исполнительный лист от № от 24.11.2010 г. о взыскании с Никуличевой О.Н. в пользу ООО «Востокбункер ДВ» задолженности по коммунальным услугам в сумме 23338, 23 рублей, на основании которого 24.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем Горбунковой А.В. возбуждено исполнительное производство №.
14.12.2010 г. в отдел судебных приставов по Хасанскому району от Никуличевой О.Н.. поступило заявление об обращении взыскания на принадлежащую ей дебиторскую задолженность (основной долг ФИО2) в размере 12240 рублей.
22.12.2010 г. ответ на данное заявление с предложением предоставления дополнительных документов был отправлен заказным письмом на имя Никуличевой О.Н. по адресу: <адрес>, о чем имеется запись в реестре внутренних почтовых отправлений отдела судебных приставов по Хасанскому району. Никуличевой О.Н. указанный ответ был получен, что подтверждается копией почтового извещения. Сведений об оспаривании Никуличевой О.Н. этого сообщения не имеется.
При этом не нашли своего подтверждения доводы жалобы о том, что судебный пристав- исполнитель Горбункова А.В. не разрешила ее заявление в установленный срок.
По мнению суда, судебный пристав- исполнитель действовала в рамках своих полномочий, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», при этом права заявителя им не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.чт.258, 441 Г ПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Никуличевой Ольги Николаевны об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП Хасанского района оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд.
Судья :