Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08.04.2011 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края
В составе: председательствующего В.И. Худоложной
при секретаре Н.В. Кириченко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Чанышеву Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Чанышеву Э.А. о взыскании суммы займа указывая на то, что 12.11.2009г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 68 337,13 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 12 месяцев.
По условиям кредитного договора истец выполнил свои обязательства перед заемщиком.
В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.
Задолженность Чанышева Э.А. по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 982,90 рублей, в том числе:
просроченная ссуда в сумме 33 367,62 руб.
просроченные проценты в сумме 3 146,18 руб.
штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 20 372,90 руб.
штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 2 096,20 руб.
Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Просят взыскать с Чанышева Э.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере: просроченная ссуда в сумме 33 367,62 руб., просроченные проценты в сумме 3 146.18 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 20 372,90 руб., штрафные санкции просрочку уплаты процентов в сумме 2 096,20 руб. Итого 58 982,90 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 969,49 руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Чанышев Э.А. в судебное заседание не прибыл, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ч.3, 35 ч.2 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует материалов дела, 12.11.2009г. истец и Чанышев Э.А. заключили письменный кредитный договор № на сумму 68337 руб. 13 коп. на срок 12 месяцев.
Пунктом 6.1 условий кредитования физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает « Банку » пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В материалах дела имеется уведомление в адрес ответчика, в котором сообщалось о том что, с момента заключения кредитного договора заемщиком допущены просрочки платежа по кредиту и процентам.
Чанышевым Э.А. обязательства по кредитному договору нарушены, добровольно задолженность по кредиту не погашена, чем нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 04.03.20011 г. имеется задолженность по кредиту: просроченная ссуда 33 367 руб. 62 коп., просроченные проценты в сумме 3 146 руб. 18 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 20372 руб. 90 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 2 096 руб.20 коп.
При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованны.
Ответчик не предоставил в суд опровергающих доказательств
Расходы по уплате госпошлины в сумме 1969 руб. 49 коп также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Чанышеву Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Чанышева Эдуарда Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 58982 руб. 90 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 1969 руб. 49 коп., а всего 60952 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Хасанский райсуд.
Председательствующий