Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сотскова В. В.
при секретаре Халецкой С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрахина Анатолия Анатольевича к РЭР № 2 филиала «Уссурийский» ОАО «Славянка», ФГУ «Барабашская КЭЧ района» о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кондрахин А.А. обратился в суд с иском к РЭР № 2 филиала «Уссурийский» ОАО «Славянка, ФГУ «Барабашская КЭЧ района» о возмещении вреда указывая на то, что он является ответственным квартиросъёмщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он проживает в 5-ти этажном доме, находящимся в государственной собственности, его квартира после каждого дождя и таяния снега подвержена затоплению. Он неоднократно обращался в Домоуправление № 1 с просьбой отремонтировать кровлю, но не получал никакого ответа. В результате затопления квартиры, ему причинен материальный ущерб: ремонт квартиры - 38 540 руб., испорченная мебель - 38 000 руб. Всего на сумму - 76 540 руб.
Просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в сумме 76540 рублей, затраты на проведение экспертизы в сумме 2400 рублей.
В судебном заседании Кондрахин А.А. исковые требования уточнил, просит взыскать госпошлину в сумме 2 496 руб. 20 коп., ущерб 74540 рублей, согласно заключения эксперта и затраты на проведение экспертизы в сумме 2400 рублей.
Представитель РЭР № 2 филиала «Уссурийский» ОАО «Славянка», в судебное заседание не явился, ему дважды направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, однако он за ними в почтовое отделение не являлся без уважительных причин и конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ФГУ «Барабашская КЭЧ района» в судебное заседание не явилась, он нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Подробный отзыв приобщен к материалам.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что Кондрахин Анатолий Анатольевич на основании служебного ордера Министерства Обороны № 756 от 26.09.1994 года проживает по адресу: <адрес>.
Квартира и дом в котором проживает истец, принадлежит на праве собственности Министерству обороны Российской Федерации, и состоит на балансе в ФГУ «Барабашская КЭЧ района».
Таким образом, обязанность по возмещению вреда лежит на ответчике ФГУ «Барабашская КЭЧ района», которая и является надлежащим ответчиком по данному делу.
РЭР № 2 филиала «Уссурийский» ОАО «Славянка» является ненадлежащим ответчиком.
Согласно имеющегося в деле заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба имуществу истца в результате затопления квартиры, составляет по состоянию на 19.04.2011 г. прихожая «Вадим»- 14 000 рублей, кухонный гарнитур «Модуль» 22 000 рублей.
Согласно отчета ИП «Слукин» №н07 от ДД.ММ.ГГГГ объектом оценки являются затраты на восстановление (ремонт) повреждений недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> вследствие поступления влаги через кровлю дома. Стоимость текущего ремонта в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 38 540 рублей.
Данные экспертные заключения никем не оспорены.
В результате ненадлежащего технического обслуживания <адрес> ответчиком ФГУ «Барабашская КЭЧ района», пострадала квартира, в которой проживает Кондрахин А.А.
В судебном заседании установлено, что вред квартире истца был причинен ФГУ «Барабашская КЭЧ района» в результате их бездействия, поскольку как видно из имеющихся в деле заявления истца, он обращался с письменным заявлением к ответчику с просьбой привести капитальный ремонт кровли.
Из имеющегося в деле акта следует, что в результате залива квартиры пришла в негодность мебель: кухонный гарнитур, прихожая.
Таким образом, исковые требования истица о возмещении вреда в размере 38 540 рублей - стоимость текущего ремонта, а также за испорченную мебель в размере 36 000 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФГУ «Барабашская КЭЧ района» подлежат так же взысканию судебные расходы, а именно возврат госпошлины в сумме 2 496 рублей 20 копеек и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 400 рублей согласно имеющихся в деле квитанций об оплате указанных сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кондрахина Анатолия Анатольевича к РЭР № 2 филиала «Уссурийский» ОАО «Славянка», ФГУ «Барабашская КЭЧ района» о возмещении вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУ «Барабашская КЭЧ района» в пользу Кондрахина Анатолия Анатольевича в счет возмещения вреда 74540 рублей, возврат госпошлины 2496 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг эксперта 2400 рублей, а всего взыскать 79436 рублей 20 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В. Сотсков