О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16.05.2011 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Кротова Н.И.
при секретаре Трегубенко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуля Владимира Александровича к Моргулю Александру Александровичу, администрации Славянского городского поселения о признании недействительным договора приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Моргуль В.А. обратился в суд с иском к Моргулю В.А., администрации Славянского городского поселения о признании недействительным договора приватизации, указывая на то, что он, являясь членом семьи нанимателя квартиры Моргуль А.А.. расположенной по <адрес>, был включен в ордер от 20.08.1991 г. № серии № и зарегистрирован по месту жительства в квартире отца с 05.09.2000 г. Решением Хасанского районного суда от 15.03.2011 г. он бы признан утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по месту жительства. Решение было вынесено в его отсутствие, поэтому он его обжалует.
30.03.2011 г. Моргуль А.А. приватизировал квартиру без его участия и согласия.
Данная сделка незаконна, нарушает его права и подлежит отмене по следующим основаниям: Моргуль А.А. и администрация Славянского городского поселения заключили договор от 30.03.2011 г. на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность Моргуль А.А. с нарушением требованием части 2 ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Сделка была заключена с нарушением норм законодательства и является недействительной ничтожной сделкой. Кроме того, нарушает его права, так как он имеет право пользования данной квартирой, и своего согласия на передачу ее в собственность своему отцу Моргуль А.А. не давал. Последствия недействительности ничтожной сделки предполагают возврат квартиры в собственность Славянского городского поселения с восстановлением его прав нанимателя.
Просит признать недействительным договор на передачу квартиры по адресу: <адрес> края в собственность от 30.03.2011 г. недействительным; отменить государственную регистрацию права собственности Моргуль А.А. на указанную квартиру; вернуть спорную квартиру в собственность Славянского городского поселения.
Исковое заявление было принято к производству, и дело назначено к слушанию.
Однако истец, извещавшийся судом по указанному им адресу о слушании дела, не получал повестки, о чем имеются уведомления почты об истечении сроков хранения, что свидетельствует о фактическом отказе от их получения. По указанному истцом номеру телефона также не отвечал, и в назначенные судом дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не прибыл, и в соответствии со ст. 167 ч.1 ГПК РФ, не представил документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд по вызову.
О разбирательстве дела в его отсутствие также суд не просил.
В силу ч.2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 абз.8 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не прибыл в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Моргуля Владимира Александровича к Моргулю Александру Александровичу, администрации Славянского городского поселения о признании недействительным договора приватизации оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Судья