Гражданское дело № 2-328/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года пос. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Васильев К.Н.

при секретаре Осолихиной О.И.

с участием: представителя истца Брагиной А.В.

ответчицы Черниковой Л.А.

представителя истицы Волковой Т.М.- адвоката Лизунова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» к Волковой Татьяне Михайловне, Черниковой Ларисе Алексеевне, Волкову Олегу Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Приморье» обратился в суд с иском к Волковой Т.М., Черниковой Л.А., Волкову О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа указывая на то, что 13.04.2007г между кредитным потребительским кооперативом граждан «Приморье» в лице председателя Михайловой И.В., действующей на основании Устава КПКГ «Приморье» и членом кооператива Волковой Т.М. был заключен договор займа № сроком на 12 мес. до 13.04.2008 года. По указанному договору Волкова Т.М. получила заем в сумме 30 000 рублей, что подтверждается расходным ордером № от 13.04.2007г на сумму 8 300 руб., платежным поручением № от 17.04.2007г на сумму 41 700 руб.

Согласно п.5.1 договор считается заключенным с момента передачи кооперативом денежных средств заемщику, т.е. с 13.04.2007 года.

Волкова Т.М. от уплаты займа уклонилась.

Согласно п.2.3 договора, заемщик обязуется возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать проценты в размере 48% годовых от суммы займа до дня возвращения суммы займа.

В обеспечение обязательств Волковой Т.В. по договору займа заключен договор поручительства № от 13.04.2007г, поручителем по которому выступила Черникова Л.А. и договор поручительства № от 13.04.2007г, поручителем по которому выступил Волков О.В.

Согласно п. 1.3 договора поручительства Черникова Л.А., Волков О.В. отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за неуплату компенсации, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Просят взыскать солидарно с Волковой Т.М., Черниковой Л.А., Волкова О.В. в их пользу сумму задолженности в размере 168 036,5 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 560,73 руб.

В судебном заседании представитель истца Брагина А.В. уточнила исковые требования. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Приморье» и Волковой Т.М. был заключен договор займа, согласно которому Волковой Т.М. была выплачена сумма 50 000 рублей. Поручителями по указанному договору выступали Черникова Л.А. и Волков О.В. До настоящего времени указанная сумма не возвращена. Просит взыскать солидарно с Волковой Т.М., Черниковой Л.А., Волкова О.В. в их пользу сумму задолженности в размере 168 036,5 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 560,73 руб.

Представитель ответчицы Волковой Т.М.- адвокат Лизунов В.М. согласился с исковыми требованиями. Суду пояснил, что его доверительница по договору займа получила в КПКГ «Приморье» деньги в сумме 50 000 руб., однако в силу семейных обстоятельств не смогла возвратить деньги. В настоящее время брачные отношения с Волковым О.В. прекращены, его место нахождение ей не известно.

Ответчица Черникова Л.А. с исковыми требованиями не согласна. Суду пояснила, что она была поручителем у Волковой Т.М. по договору займа, которая обязалась погасить всю задолженность.

Ответчик Волков О.В.в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка возвращена с отметкой почтальона, что адресат по указанному адресу не проживает. Однако, согласно адресной справке УФМС России по Приморскому краю от 11.05.2011г Волков О.В. зарегистрирован по адресу пгт.Славянка, Хасанского района Приморского края, ул. Ленинская,15-1.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 807 ч.1 УК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или и того же качества

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст.363 ч.1 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что 13.04.2007г между кредитным потребительским кооперативом граждан «Приморье» в лице председателя Михайловой И.В., действующей на основании Устава КПКГ «Приморье» и членом кооператива Волковой Т.М. был заключен договор займа № сроком на 12 мес. до 13.04.2008 года.

По указанному договору Волкова Т.М. получила заем в сумме 50 000 рублей, что подтверждается расходным ордером № от 13.04.2007г на сумму 8 300 руб., платежным поручением № от 17.04.2007г на сумму 41 700 руб.

Пункт 2.3 договора гласит, что заемщик обязуется возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать проценты в размере 48 % годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.2. договора займа, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму КООПЕРАТИВ вправе начислять пени на каждый день просрочки в размере 0,13 % (процента) от суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.3. договора.

Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности основного долга составила 50 000 руб.,

сумма невозвращенной компенсации по займу составляет сумму 96 131 руб. 50 коп.: с 13.04.2007г. по 13.04.2011 г. (1462 дня): 50 000 х 48%: 365 х 1462 ;

сумма пени составляет 21 905 руб: с 13.05.2007г. (дата платежа по займу) по 13.04.2008г. (337 дней) -50 000 х 0,13% х 337.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 168 036 руб. 50 коп.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, со стороны ответчиков не представлено.

Добровольно задолженность по договору займа не погашена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истцом предоставлены доказательства обоснованности иска, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 560 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» к Волковой Татьяне Михайловне, Черниковой Ларисе Алексеевне, Волкову Олегу Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Волковой Татьяны Михайловны, Черниковой Ларисы Алексеевны, Волкова Олега Викторовича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» солидарно : задолженность по договору займа в размере 168 036 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 560 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток.

Судья: