Именем Российской Федерации

пгт. Славянка        20 июня 2011 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М. А.,

при секретаре Ромашкиной Е. Н.,

с участием Афанасьева И. М., представителя ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Минобороны России Трегуб А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Ивана Михайловича к федеральному государственному учреждению «Барабашская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России о защите прав потребителей,

установил:

Афанасьев И. М. обратился с иском к федеральному государственному учреждению (ФГУ) «Барабашская квартирно-эксплуатационная часть (КЭЧ) района» Минобороны России, указав, что по вине ответчика в апреле и июне 2009 года была прекращена подача до двух суток электроэнергии в его дом. В результате у него погибла суточная птица 94 индюшонка и 10 гусей, чем причинён материальный ущерб 25 700 рублей, а также потеря предполагаемой выгоды от выращенной птицы 6 месяцев. Истец просит суд взыскать с ответчика указанный материальный ущерб и упущенную выгоду в сумме 129 634 рубля.

В судебном заседании истец Афанасьев И. М. иск поддержал в полном объёме, уточнив в части размера упущенной выгоды. Просит суд взыскать упущенную выгоду в размере 103 934 рубля. Всего с материальным ущербом в размере 25 700 рублей взыскать с ответчика 129 634 рубля. Истец дополнил, что с 1995 года занимается выращиванием птицы в большом количестве для продажи. Птицу выращивает до взрослой особи, то есть до 6 месяцев. Ежегодная выручка от продажи птицы составляет 160 000 рублей. В 2009 году по вине ответчика погибло годовое количество птиц. После случившегося он приобрёл аккумуляторы, но их не хватает для обеспечения благоприятных условий в инкубаторе в случае отключения от электричества.

Представитель ответчика ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Минобороны России Трегуб А. Г. в судебное заседание иск признала частично, указав, что ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Минобороны России не оспаривает свою вину в гибели птицы Афанасьева И. М. Несанкционированное отключение электричества со стороны КЭЧ было. Признаёт факт гибели птиц в заявленном количестве. Оспаривает представленный истцом расчёт. КЭЧ согласно возместить истцу материальный ущерб по себестоимости инкубационных яиц, так как птица погибла в яйцах. 94 яйца индюшек по 85 рублей за яйцо, 10 яиц гусей по 70 рублей за яйцо, плюс 85 рублей затраты на электричество. Общая сумма составляет 8 775 рублей. КЭЧ не согласна с требованием об упущенной выгоде, так как не предоставлено доказательств реальности получения доходов, которые истец предполагал получить от продажи гусей и индюшек.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами по делу, что на балансе ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Минобороны России находится ВЛ-10 кв., в том числе ТП-7, от которого запитан дом истца по <адрес> в <адрес>. 17 апреля и 23 июня 2009 года по вине ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Минобороны России электроэнергия в дом истца не подавалась более суток, в результате чего у истца в инкубаторе погибла птица в связи с паданием температуры. По факту гибели птицы составлены акты от 20 апреля и 28 июня 2009 года, согласно которым птица погибла ещё в яйцах. Всего 94 яйца индюшонка и 10 яиц гусей.

При указанных обстоятельствах требование истца о возмещении стоимости суточной птицы нельзя признать обоснованным, поскольку реальный ущерб истца составляет погибшие яйца для инкубации.

Суд принимает признание ответчика в части возмещения ущерба истцу себестоимости инкубации яиц, который включает в себя стоимость яйца для инкубации гусиное - 70 рублей, индюшинное - 85 рублей, представленное истцом в справке от 20 августа 2009 года, и стоимость затрат на используемую электроэнергию в размере 85 рублей согласно справочным материалам по вопросам инкубации домашней птицы № от 2 сентября 2009 года. Общая сумма реального ущерба составила 8 775 рублей ((10*70)+(94*85)+85).

Судом было установлено, что Афанасьев И. М. занимается выращиванием птицы в большом количестве, для чего имеет инкубатор, закупает корма для птицы. При обычных условиях гражданского оборота, если бы яйца птицы не погибли, выращенную птицу Афанасьев И. М. мог продать и получить за одного индюка взрослого 1 600 рублей, за одного гуся взрослого 1 200 рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «Рынок» № от 8 июня 2009 года, справкой ПБОЮЛ ФИО4 от 20 августа 2009 года о стоимости птицы при продаже частным лицом. В справке от ДД.ММ.ГГГГ ПБОЮЛ ФИО4 подтвердила факт покупки у Афанасьева И. М. выращенных им птиц.

Таким образом, требование истца о возмещении упущенной выгоды признаётся состоятельным.

Представленный истцом расчёт упущенной выгоды заслуживает внимание в части учёта затрат истца на корма и допускаемую потерю птицы 20 %. С учётом процента потерь из 10 гусей остаются 8 гусей, из 94 индюшек остаются 75 индюшек. Стоимость 8 гусей составляет 9 600 рублей (8*1 200), 75 индюшек - 120 000 рублей (75*1 600). Общая стоимость птицы составляет 129 600 рублей. Затраты на корма по выращиванию птицы до 6 месяцев составляют 6 805,72 рубля. С учётом затрат на приобретение яиц для инкубации размер упущенной выгоды составил 114 019,28 рубля (129 600-6 805,72-8 775).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Афанасьева Ивана Михайловича к федеральному государственному учреждению «Барабашская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Минобороны России в пользу Афанасьева Ивана Михайловича возмещение реального ущерба в размере 8 775 (восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, упущенную выгоду в размере 114 019 (сто четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Хасанский районный суд.

Председательствующий судья     М. А. Ануфриев