Именем Российской Федерации

пгт. Славянка        29 июля 2011 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М. А.,

при секретаре Ромашкиной Е. Н.,

с участием Торохтий Н. В., Ткаченко Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торохтий Нины Викторовны к Ткаченко Денису Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, штрафа за просрочку обязательства,

установил:

Торохтий Н. В. обратилась с иском к Ткаченко Д. Н., указав, что ответчик обязался построить ей дом - баню в <адрес>. к 10 сентября 2010 года за 1 400 000 рублей. Она оплатила ответчику 933 000 рублей, но ответчик строительство не закончил, прекратил работы, скрылся и на связь не выходил. Согласно смете, выполненных работ, подготовленной независимой строительной компанией, и заключение независимого оценщика стоимость выполненных ответчиком работ составляет 352 034 рубля, то есть 580 966 рублей ответчиком присвоено незаконно. Пунктом 2.1 договора на оказание строительных услуг, заключённого 5 сентября 2010 года между ней и ответчиком, предусмотрена штрафные санкции за нарушение срока сдачи строительного объекта в размере 1 % от общей суммы заказа за каждый просроченный день. 19 сентября 2010 года договор был расторгнут. За 9 дней просрочки из расчёта 1 % от общей стоимости заказа 1 400 000 рублей размер штрафных санкций составляет 126 000 рублей (14 000*9). Торохтий Н. В. просит суд взыскать с Ткаченко Д. Н. незаконно присвоенные 580 966 рублей, штрафные санкции за нарушение срока сдачи строительного объекта в сумме 126 000 рублей, всего на общую сумму 706 966 рублей, а также судебные расходы на экспертизу независимого оценщика в размере 3 500 рублей и госпошлину 10 305 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объёме, о чём письменно заявил.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Торохтий Нины Викторовны к Ткаченко Денису Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, штрафа за просрочку обязательства удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>42, в пользу Торохтий Нины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 706 966 (семьсот шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей и судебные расходы по оплате оценщика в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей и государственной пошлины в размере 10 305 (десять тысяч триста пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Хасанский районный суд.

Председательствующий судья     М. А. Ануфриев