Именем Российской Федерации пгт. Славянка 27 июля 2011 года Хасанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева М. А., при секретаре Ромашкиной Е. Н., с участием адвоката Лизунова В. М. по ордеру № от 27 июля 2011 года в качестве представителя Иванова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Иванову Анатолию Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось с иском Иванову А. А., указав, что по кредитному договору № от 9 февраля 2010 года ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 предоставило Иванову А. А. кредит в сумме 100 000 рублей под 20 % годовых на срок по 9 февраля 2013 года. Погашение кредита и уплата процентов предусмотрено ежемесячно и одновременно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Заёмщик Иванов А. А. неоднократно нарушал сроки внесения платежей. Последний платёж произвёл 13 сентября 2010 года. По состоянию на 15 марта 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила 84 973,28 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 749,2 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дела в его отсутствие. Уточнил исковые требования, указав, что по настоящее время задолженность ответчиками не погашена. Последний платёж по кредиту произведён 13 сентября 2010 года в сумме 4 700 рублей. С учётом начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, за период с 16 марта 2011 года по состоянию на 27 июля 2011 года сумма задолженности по кредиту составила 97 291,34 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины при подаче первоначального иска в размере 2 749,2 рубля; взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 369,54 рубля в связи с увеличением исковых требований. Ответчик Иванов А. А. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Лизунов В. М. в качестве представителя ответчика иск не признал в полном объёме. Изучив материалы дела, заслушав адвоката, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условию кредитного договора № от 9 февраля 2010 года, заключённого между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (займодавцем) и Ивановым А. А. (заёмщиком), заёмщик получил от займодавца кредит «Доверительный кредит» в сумме 100 000 рублей под 20 % годовых на срок по 9 февраля 2013 года (пункт 1.1). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно равными долями и одновременно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем (пункты 3.1, 3.3). Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных материалов видно, что заёмщик в сентябре 2010 года произвёл последний платёж в размере 4 700 рублей и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашал, допустил пять просрочек, то есть заёмщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору. Истец произвёл расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 июля 2011 года. Сумма задолженности составила 97 291,34 рубля, а именно: неустойка за просроченные проценты - 1 630,92 рубля; неустойка за просроченный долг - 11 778,10 рубля; просроченные проценты - 7 396,45 рубля; просроченный основной долг - 76 485,87 рубля При таких обстоятельствах иск признаётся обоснованным и подлежит удовлетворению. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 749,2 рубля в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. Вместе с тем, требование истца о возложении на ответчиков обязанности уплатить государственную пошлину в связи с увеличением исковых требований нельзя признать состоятельным. Согласно части 2 статьи 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса. Однако Налоговый кодекс РФ допускает возможность продолжения рассмотрения дела при увеличении истцом размера исковых требований без предварительной уплаты недостающей суммы государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Плательщиками государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Из указанных норм закона следует, что при увеличении истцом размера исковых требований ответчик доплачивает недостающую сумму государственной пошлины в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда при условии, что решение суда принято не в его пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Данный вывод согласуется с положением части 1 статьи 103 ГПК РФ, согласно которому государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Разница в размере уточнённых исковых требованиях от первоначальных составляет 12 318,06 рубля (97 291,34-84 973,28), то есть в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ недостающая сумма государственной пошлины составляет 492,72 рубля. Таким образом, указанная недостающая сумму государственной пошлины подлежит доплате истцом, так как по настоящему делу истец не освобождён от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 198 ГПК РФ, суд решил: иск ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Иванову Анатолию Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Иванова Анатолия Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в сумме 97 291 (девяносто семь тысяч двести девяносто один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 20 (двадцать) копеек. Обязать ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 доплатить в доход государства государственную пошлину в размере 492 (четыреста девяносто два) рубля 72 (семьдесят две) копейки в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Хасанский районный суд. Председательствующий судья М. А. Ануфриев