Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06 2011г.       п.Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Кротова Н.И.

при секретаре         Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Забавского Валерия Сергеевича об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя ОСП Хасанского района,

У С Т А Н О В И Л :

Забавский В.С. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя ОСП по Хасанскому району, указывая на то, он является взыскателем по исполнительному производству № от 17.03.2011 г., которое ведет судебный пристав-исполнитель Горбункова А.В.. Должником по этому делу является Захарова Валерия Витальевна, предметом исполнения является компенсация по иску о разделе имущества в размере 765000 рублей. До настоящего времени каких-либо мер со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению решения не принимается.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации.

В нарушение норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», Отделом по Хасанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов действия по исполнению исполнительного листа № от 07.12.2010 г., выданного Хасанским районным судом, в полном объеме, установленном законодательством об исполнительном производстве, не исполнены.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать устранить допущенное нарушение.

В судебное заседание заявитель Забавский В.С. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заявителя Кучеренко Д.В. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям

И.О. начальника ОСП Федорчук П.А. с доводами жалобы не согласен, жалобу считает необоснованной, поскольку судебным приставолм-исполнителем выполняются необходимые действия. Напавленные на исполнение решения суда, до настяощего времени исполнительное производство не окончено.

Заинтересованное лицо- Захарова В.В. считает жалобу также необоснованной, поскольку судебный пристав-исполнитель вызывала ее, средств и имущества, на которое возможно наложить взыскание, она не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что постановлением от 17.03.2011 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Захаровой Валерии Витальевны о взыскании компенсации по иску о разделе имущества в размере 765000 рублей.

17.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем сделан запрос исх. № начальнику ОГИБДД Хасанского РОВД о наличии техники и автотранспорта, зарегистрированного на Захарову Валерию Витальевну.

05.04.2011 г. составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что по адресу: <адрес> дверь не открыли, дома никого нет, оставлена повестка.

12.05.2011 г. сделаны запросы исх. № в ОАО «Мобильные Теле Сситемы», ОАО «Новая Телефонная Компания», ЗАО «АКОС» о наличии сим-карты и номера телефонов, зарегистрированных на имя должника Захарову В.В.

01.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем сделан запрос исх. № в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о предоставлении информации, содержащейся в базе данных о недвижимом имуществе Захаравой Валерии Витальевны.

Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в банки п. Славянка на предмет наличия открытых счетов, согласно ответам на указанный запрос Захарова В.В. не имеет счетов в банках.

07.06.2011 г. в ОСП по Хасанскому району поступило заявление Забавского В.С. о выставлении запрета за пределы РФ должника Захаровой В.В.

15.06.2011 г. постановлением судебного пристав-исполнителя ограничен выезд из Российской Федерации Захаровой В.В. сроком не более 6 месяцев до 20.12.2011 г.

От Захаровой В.В.судебным приставом -исполнителем было отобрано объяснение, согласно которому Захарова В.В. не может погасить долг в настоящее время, так как не работает.

По мнению суда, судебный пристав- исполнитель действовал в рамках своих полномочий, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», в частности ст. 30, 47, 64, 98, 99, 102 указанного Закона, и анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод, что судебный пристав- исполнитель не бездействует по исполнительному производству, и не допустил нарушений прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-198, 441 Г ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Забавского Валерия Сергеевича об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя ОСП Хасанского района оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд.

Судья :