Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.03.2011 г. п.Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Кротова Н.И.
при секретаре Трегубенко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозовой Ольги Владимировны об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя ОСП Хасанского района,
У С Т А Н О В И Л :
Морозова О.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Хасанскому району, указывая на то, что в производстве судебного пристав-исполнителя Ксенофонтовой И.А. находится исполнительный лист № от 02.12.1999 г., выданный Троицким районным судом, предмет исполнения: удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
04.03.2011 г. она получила почтовые переводы, обозначенные «алименты». За какой месяц, с какой организации, сколько процентов от заработной платы не известно, так как до этого она четыре месяца не получала алименты. Судебный пристав-исполнитель Ксенофонтова И.А. свои обязанности не исполняет и не сообщает ей эти данные. Бездействие судебного пристава-исполнителя имеет систематический характер, так как даже после ее обращения в прокуратуру, ею не было возбуждено уголовное дело в отношении главного бухгалтера ООО «Мигенг» и в отношении начальника фин. части войсковой части № за не перечисление алиментов по ст. 315 УК РФ.
Своим бездействием судебный пристав-исполнитель Ксенофонтова И.А. лишила ее двоих детей причитающихся алиментов. В результате ее бездействия она так и не получила алименты за апрель-май 2008 г. с ООО «Мигенг», с в/ч 16740. Ей не сообщили настоящее место работы ее бывшего мужа – ФИО5, а также удерживаемых с него алиментов.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя Ксенофонтовой И.А.; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить ей документы – постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к организациям и их должностным лицам в соответствии с законом «О судебных приставах».
Заявитель в судебное заседание не прибыла о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Ксенофонтова И.А. в судебном заседании с жалобой не согласилась и суду пояснила, что 13.12.2010 г. копия исполнительного листа о взыскании алиментов с Морозова Ю.Ю. вернулась в ОСП из бухгалтерии Барабашской КЭЧ с уведомлением о том, что должник уволен по сокращению штатов, алименты удержаны по 31.10.2010 г., остаток задолженности по алиментам 367017,01 руб. Морозову Ю.Ю. было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в Барабашское ОМ 24.12.2010 г.. Должник явиться не смог, так как находился на работе, но по телефону сообщил, что устроился на работу в ОАО «РЭУ» «Приморский», исполнительный лист о взыскании алиментов 28.12.2010 г. направлен для исполнения по новому месту работы. Задолженность по алиментам на 01.01.2011 г. составляет 378306, 37 руб. Копия постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, а также справка, которую запросила по телефону взыскательница о перечисленных алиментах за период с июля 2010 г. по декабрь 2010 г. включительно, 05.01.2011 г. были направлены в адрес взыскательницы заказным письмом. Обратно почтовое отправление не возвращалось. По факту не возбуждения уголовного дела по ст. 315 УК РФ в отношении главного бухгалтера ООО «МЕГЕНГ» и не получения алиментов взысканных из заработной платы должника за период апрель-май 2008 г. по запросу прокуратуры Хасанского района была произведена проверка бухгалтерии ООО «МЕГЕНГ» и 03.12.2008 г. дан подробный ответ. Учитывая, что ранее главный бухгалтер ООО «МЕГЕНГ» не предупреждалась об уголовной ответственности, в соответствии со ст. 113 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» бухгалтер ООО «МЕГЕНГ» ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ с наложением штрафа 1000 руб., который был сражу погашен. Взысканные и не перечисленные алименты за июнь-июль 2008 г. перечислены взыскателю 21. г. почтовым переводом № 41735 на сумму 5070 руб. 80 коп.
Исполнительный лист о взыскании алиментов 15.05.2006 г. действительно направлялся на исполнение в в/ч 16740 п. Барабаш. Задолженность по алиментам на 01.05.2006 г. составляла 16995 руб. В связи с увольнением должника, 23.08.2006 г. исполнительный лист вернулся из в/ч 16740 с отметкой о том, что алименты удержаны по 01.08.2006 г., задолженность по алиментам на 01.08.2006 г. составляет 15531 руб. Согласно произведенной отметке за период с 01.05.2006 г. по 01.08.2006 г. взыскано 1464 руб. в счет погашения задолженности. О том, что перечисление алиментов с в/ч 16740 не поступало, взыскательница сообщила лишь в 2008 г. В ходе проведенной проверки установлено, что в/ч 16740 расформирована в 2006 г.и применить меры к в/ч 16740 какие-либо штрафные санкции не представилось возможным.
По поводу не понятных полученных почтовых переводов с отметкой «алименты», поясняет, что 29.03.2011 г. ею было вынесено постановление о даче поручения по совершению исполнительных действий ОСП <адрес>, для проведения проверки бухгалтерии ОАО «РЭУ Приморский». Копия постановления о даче поручения направлена взыскательнице, также в адрес взыскательницы повторно направлено постановление о производстве удержаний из заработной платы, постановление о расчете задолженности по алиментам.
Выслушав cудебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07.06.2005 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Морозова Ю.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Морозовой О.В.
05.09.2005 г. исполнительное производство было окончено в связи с тем, что должник работал в Барабашской КЭЧ, исполнительный лист был направлен по месту работы должника, копии постановления были направлены сторонам.
27.02.2006 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Морозова Ю.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Морозовой О.В., копии постановления были направлены сторонам.
15.05.2006 г. исполнительное производство было окончено в связи с тем, что должник работал в Барабашской КЭЧ, исполнительный лист был направлен по месту работы должника, копии постановления были направлены сторонам.
Распоряжением о производстве удержания от 17.05.2006 г. судебный пристав-исполнитель Ксенофонтова И.А. направила исполнительный документ № от 02.12.1999 г. о взыскании алиментов с Морозова Ю.Ю. в пользу Морозовой О.В. в в/часть 16740, начальнику финчасти. Указав: взыскание производить ежемесячно, начиная с 01.05.2006 г. по 1/3 части в счет текущих алиментов, а также 17% в счет погашения расходов и задолженности по алиментам
23.08.2006 г. исполнительный лист вернулся из в/ч 16740 с отметкой о том, что алименты удержаны по 01.08.2006 г., задолженность по алиментам на 01.08.2006 г. составляет 15531 рублей, поскольку должник уволился с работы.
25.08.2006 г. вновь возбуждено исполнительное производство о взыскании с Морозова Ю.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Морозовой О.В., копии постановления были направлены сторонам.
06.10.2006 г. исполнительное производство было окончено в связи с тем, что должник встал на учет по безработице, исполнительный лист был направлен для взыскания с пособия, копии постановления были направлены сторонам.
12.04.2007 г. судебным приставом-исполнителем Ксенофонтовой И.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Морозова Ю.Ю. о взыскании алиментов на содержание детей в пользу Морозовой О.В.
25.04.2007 г. судебным приставом-исполнителем отобрана подписка у Морозова Ю.Ю., согласно которой он обязался приступить к выплате алиментов.
14.08.2007 г. составлен акт о невозможности взыскания алиментов, так как должник временно не работает, какое-либо имущество отсутствует, проживает у сестры.
19.09.2007 г. Морозов Ю.Ю. вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю по вопросу невыплата алиментов.
15.04.2008 г. в отношении Морозова Ю.Ю. вынесено предупреждение об уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов. Постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от 21.04.2008 г. судебный пристав-исполнитель Ксенофонтова И.А. направила исполнительный лист для удержания из заработка Морозова Ю.Ю. в ООО «Мигенг». Постановив удержание производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся должнику Морозову Ю.Ю. ежемесячно в размере 1/3 части в счет текущих алиментов, а также по 37% в счет погашения задолженности; удержанные суммы выдать взыскателю Морозовой О.В. лично или направлять почтовым уведомлением с обязательным указанием размера заработной платы должника и периода, за который взысканы суммы.
21.04.2008 г. судебным приставом-исполнителем Ксенофонтовой И.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного листа для удержания из заработка Морозова Ю.Ю. в ООО «Мигенг».
09.10.2008 г. составлен акт о том, что в/ч 16740 на территории <адрес> не располагается, расформирована в 2006 г.
29.10.2008 г. судебным приставом-исполнителем был сделан запрос сведений о наличии и размерах вкладов, в том числе в иностранной валюте, номерах счетов на имя должника.
27.10.2008 г. судебным приставом-исполнителем был сделан запрос начальнику ОГИБДД Хасанского РОВД сведений о наличии техники и автомототранспорта, зарегистрированных на должника.
Имущества и вкладов должник не имеет.
Согласно справке от 19.01.2009 г. Морозовой О.В. сообщено о произведенных взысканиях и перечислениях алиментов за период с 01.01.2008 г. по 01.01.2009 г.
28.11.2009 г. постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника судебный пристав-исполнитель Ксенофонтова И.А. направила исполнительный лист для удержания из заработка Морозова Ю.Ю. в Барабашскую КЭЧ.
24.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что Морозов Ю.Ю. работает в ОАО «РЭУ Приморский» <адрес>, проживает у своей сестры, имущество у должника отсутствует.
28.12.2010 г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ОАО «РЭУ Приморский» Постановив: удержание производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся должнику Морозову Ю.Ю., ежемесячно в размере 1/3 части в счет текущих алиментов, а также по 17% в счет погашения задолженности, которая на 01.01.2011 г. составляет 378306,37 руб.; удержанные суммы выдать взыскателю Морозовой О.В. лично или направлять почтовым уведомлением с обязательным указанием размера заработной платы должника и периода, за который взысканы суммы.
29.03.2011 г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о даче поручения по совершению исполнительных действий ОСП <адрес>, для проведения проверки бухгалтерии ОАО «РЭУ Приморский». Копия постановления о даче поручения направлена взыскательнице.
В деле имеется ответ прокуратуры Хасанского района от 24.10.2008 г. в адрес Морозовой О.В., согласно которому судебным приставом – исполнителем не были приняты все меры по контролю по удержанию и перечислению алиментов бухгалтером ООО « Мигенг». Однако, в этой связи следует отметить, что по указанному факту должностное лицо-бухгалтер было привлечено судебным приставом-исполнителем к административной ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава – исполнителя по явке по вызову по ст.17.14 КоАП РФ, и имевшаяся задолженность по алиментам за июнь-июль 2008 г., а не за апрель-май 2008 г., как ссылается заявитель, была перечислена взыскателю 21.10.2008 г. почтовым переводом № 41735 на сумму 5070 рублей 80 коп. И задолженность по алиментам этой организации отсутствует, что подтверждается представленными платежными документами. При таких обстоятельствах оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении бухгалтера этой организации не имеется.
Также безосновательны требования заявителя о необходимости возбуждения уголовного дела по ст.315 УК РФ в отношении начальника фин.части войсковой части в/ч 16740. Поскольку как указано выше, в период работы в этой части с должника были удержаны алименты и частично предыдущая задолженность по ним. При этом указанная задолженность возникла ранее, и ее взыскание производилось при направлении исполнительного листа по новому месту работы. Кроме того, следует отметить, что каких-либо обращений заявительницы по поводу того, что удержанные алименты в/ч 16740 ей не были перечислены до 2008 года судебному приставу- исполнителю не поступало. После чего последним и было установлено, что войсковая часть расформирована и меры в соответствии с требованиями «Об исполнительном производстве» не могли быть приняты. Полномочий по возбуждению уголовного дела в отношении военнослужащего согласно ст.151 УПК РФ, судебный пристав- исполнитель не имеет. При таких обстоятельствах заявитель самостоятельно вправе была обратиться с иском к правопреемнику войсковой части о взыскании этой суммы.
Не может служить доказательством бездействия и то, что заявительнице почтовыми переводами были направлены алименты из ОАО РЭУ «Приморский» без указания периодов удержания, поскольку эти переводы были отправлены с нового места работы должника, о котором судебный пристав- исполнитель сообщила взыскателю, направив ей заказанным письмом копию постановления от 28.12.2010 г. об обращении взыскания на заработную плату должника с удержанием текущих алиментов в размере 33 % и по 17% в счет погашения задолженности, а также о суммах перечисленных алиментов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, удостоверенных почтовым штампом от 05.01.2011 г.
О том, что в переводах не указаны периоды удержаний, судебный пристав- исполнитель узнала из настоящей жалобы, после чего ею были приняты меры по проверке этих сведений.
По мнению суда, судебный пристав- исполнитель действовала в рамках своих полномочий, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве»,в частности ст. 30, 47, 64, 98, 99, 102 указанного Закона, и анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод, что судебный пристав- исполнитель не бездействует по исполнительному производству, и не допустила нарушений прав и законных интересов заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Морозовой Ольги Владимировны об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя ОСП Хасанского района оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд.
Судья