Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года п. Славянка Хасанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи В.В. Сотскова при секретаре С. В. Халецкой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Приморскому краю к Бойко Нине Владимировне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Бойко Н.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, ссылаясь, на следующие обстоятельства. Согласно представленных в межрайонную ИФНС России №10 по Приморскому краю сведений Бойко Нина Владимировна в 2010 г. являлась собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении: № от 19.05.2010г. За 2010 г. Бойко Н.В. должна была уплатить земельный налог по сроку уплаты на 01.07.2010г. в сумме - 11017,78 рубля.По состоянию на 30.07.2010г. Бойко Н.В. за неуплату налога была начислена пеня в размере 323,40 руб. На основании указанной нормы Бойко Н.В. было выставлено требование № на 30.07.2010г. об оплате земельного налога за 2010г. в сумме - 11341,18 рублей. Бойко Н.В. было предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке в сроки до 16.08.2010г. До настоящего времени сумма земельного налога и пени в добровольном порядке не уплачена. Просят взыскать с Бойко Н.В. недоимку по земельному налогу в сумме -11341,18 рублей в местный бюджет, из них: земельный налог 11017,78 рублей; пени 323,40 рублей. Представитель межрайонной инспекция ФНС России № 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении им судебной повестки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Бойко Н.В. в судебное заседание не явилась, ей дважды направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, однако она за ними в почтовое отделение не явилась без уважительной причины и конверты возвращены с суд с отметкой « истек срок хранения», поэтому суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги и самостоятельно исполнить данную обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 397 НК РФ, с п.п. 12, 13 Решения Думы Артемовского городского округа от 02.08.2005г. № 158 «Об установлении земельного налога» физические лица, уплачивающие земельный налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу до 1 июля и до 1 октября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третьей налоговой ставки. По итогам налогового периода налогоплательщиками уплачивается сумма налога не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога определяется как разница между суммой налога, исчисленной как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, и суммами авансовых платежей по налогу, уплаченными в течение налогового периода В соответствии со ст. 75 п. 3 Налогового Кодекса РФ в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Судом установлено, что согласно имеющегося в деле требования № об оплате земельного налога за 2010г. на 30.07.2010г. за Бойко Н.В. числится сумма земельного налога в размере 11017,78 рублей, пени 323 рубля 40 копеек, срок исполнения требования 16.08.2010 г.; в связи с чем, Бойко Н.В. было направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 г. Бойко Н.В. до настоящего времени налог на землю не уплачен. Согласно ст. 48 ч.1 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица. Учитывая, что с момента оставления требования без исполнения Бойко Н.В. до поступления искового заявления в суд, ею не оплачен налог на землю, на основании ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ требования истца о взыскании недоимки по земельному налогу и пени подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Приморскому краю к Бойко Нине Владимировне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени - удовлетворить. Взыскать с Бойко Нины Владимировны в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Приморскому краю недоимку по земельному налогу в размере 11.017 рублей 78 копеек, пени 323 рубля 40 копеек, а всего взыскать 11.341 рублей 18 копеек, и госпошлину в доход государства 453 рубля 65 копеек в доход бюджета администрации Хасанского муниципального района. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2011 года. Председательствующий: В.В. Сотсков