РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Славянка 16 января 2012 года
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
с участием представителя Никифорова А. В. – Кучеренко Д. В., Задковой Т. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Александра Владимировича к Задковой Татьяне Николаевне, филиалу ООО «Росгострах» в Приморском крае о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Никифоров А. В. обратился с иском к Задковой Т. Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», был повреждён его автомобиль «<данные изъяты>». Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 197 980 рублей. Сумма, выплаченная по страховому полису, составила 9 564,12 рубля. Остаток ущерба не возмещён. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба 188 415,88 рубля, судебные расходы на услуги эксперта 2 500 рублей, услуги адвоката 10 000 рублей, уплата госпошлины 4 968,32 рубля.
По делу в качестве соответчика привлечён филиал ООО «Росгострах» в Приморском крае.
Истец Никифоров А. В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён. Его представитель Кучеренко Д. В. в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, уточнив, просит взыскать с филиала ООО «Росгострах» в Приморском крае как страховщика ОСАГО Задковой Т. Н. невыплаченную страховую сумму в размере 110 435,88 рубля, с Задковой Т. Н. взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере 77 980 рублей.
Ответчик Задкова Т. Н. в судебном заседании иск не признала, указав, что в ДТП виноваты оба водителя и стоимость ущерба завышена.
Представитель ответчика филиала ООО «Росгострах» в Приморском крае в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён. Причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, заслушав стороны по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 1 июля 2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № под управлением Никифорова А. В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Задковой Т. Н. Виновным в ДТП признан водитель Задкова Т. Н., которая привлечена к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения. Водитель Задкова Т. Н. не убедилась в безопасности манёвра разворота и, пересекая прямое направление движения автомобиля под управлением Никифорова А. В., совершила столкновение с автомобилем последнего, что подтверждается схемой происшествия и объяснениями водителей. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Истцом заявлен ущерб, связанный с расходами на ремонтно-восстановительные работы автомобиля, в размере 197 980 рублей согласно представленному отчёту оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ. Оценка проведена полно, обосновано и не вызывает сомнений.
Довод ответчика Задковой Т. Н. о завышенной стоимости ремонта автомобиля признаётся необоснованным. Доказательств в подтверждении своего довода ответчик не представил. Кроме того, согласно представленному филиалом ООО «Росгострах» в Приморском крае экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведена независимая техническая экспертиза автомобиля Никифорова А. В. для определения размера страховой выплаты и установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 220 028,25 рубля, что превышает размер заявленного истцом ущерба.
Гражданская ответственность Задковой Т. Н. как собственника <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована филиалом ООО «Росгострах» в Приморском крае по страховому полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент ДТП страховщик ОСАГО Задковой Т. Н. являлся филиал ООО «Росгострах» в Приморском крае.
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Такое же положение содержит вышеуказанный страховой полис.
При таких обстоятельствах выплата страховщиком страховой суммы Никифорову А. В. в размере 9 564,12 рубля по акту № признаётся необоснованной, поскольку причинённый вред имуществу Никифорова А. Ф. по вине Задковой Т. Н. составляет больше 120 000 рублей, о чём было известно страховщику. Действия последнего не отвечают требованиям закона. Оставшаяся часть страховой суммы в размере 110 435,88 рубля подлежит взысканию со страховщика.
Размер ущерба, превышающий страховую сумму, подлежит взысканию с Задковой Т. Н., что составляет 77 980 рублей.
Судебные расходы истца на оплату услуги эксперта-оценщика в размере 2 500 рублей, уплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 968,32 рубля, подтверждаются представленными материалами и подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.
Расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей подтверждены квитанцией. Вместе с тем, принимая во внимание сложность категории дела и объём работы, выполненной представителем истца, в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере 6 000 рублей, что отвечает разумным пределам.
Общий размер судебных расходов истца, подлежащий возмещению ответчиками, составляет 13 468,32 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Никифорова Александра Владимировича к Задковой Татьяне Николаевне, филиалу ООО «Росгострах» в Приморском крае о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ООО «Росгострах» в Приморском крае в пользу Никифорова Александра Владимировича возмещение вреда в размере 110 435 (сто десять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.
Взыскать с Задковой Татьяны Николаевны в пользу Никифорова Александра Владимировича возмещение вреда в размере 77 980 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.
Взыскать с Задковой Татьяны Николаевны, филиала ООО «Росгострах» в Приморском крае в пользу Никифорова Александра Владимировича судебные расходы по 6 734 (шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 16 (шестнадцать) копеек с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М. А. Ануфриев