Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09.02.2011 г. Хасанский районный суд Приморского края
В составе: председательствующего Н.И. Кротовой
С участием адвоката Д.В. Кучеренко
при секретаре Т.В. Трегубенко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братчук Анастасии Львовны к Братчук Евгению Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Братчук А.Л. обратилась в суд с иском к Братчук Е.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным начальником Барабашской квартирно-эксплуатационной части, она является нанимателем служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В 2005 году по указанной служебной квартире как член семьи нанимателя был зарегистрирован Братчук Е.А. Основанием для его вселения и регистрации явилось заключение брака.
Решением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края составлена запись № о расторжении брака.
После расторжения брака Братчук Е.А. добровольно выехал в другой населенный пункт за пределами Хасанского района, не выписавшись из квартиры. Выезжая из жилого помещения, он забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате коммунальных расходов, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилого помещения несет она. Общее хозяйство между ней и ответчиком не ведется, какую-либо помощь он не оказывает. Претензий по проживанию в квартире не предъявлял. С момента расторжения брака Братчук Е.А. членом ее семьи не является. В настоящее время согласно справке из паспортного стола ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Минобороны России Братчук Е.А. остается зарегистрированным по указанному адресу. Без заявления и личного присутствия самого Братчук Е.А. снять его с регистрационного учета в паспортном столе ей отказали. Расчет и оплата коммунальных платежей за проживание в жилом помещении осуществляется на основании тарифов исходя из количества зарегистрированных по месту жительства, учитывая то, что в настоящее время в ее квартире зарегистрировано 3 человека, в том числе Братчук Е.А., платежи выше, чем если бы было зарегистрировано 2 человека, указанным причиняется ей имущественный ущерб.
Просит признать Братчук Е.А. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, и дополнила, что ответчик выехал из квартиры более 2,5 лет назад, добровольно, увез с собой все свои вещи, за коммунальные услуги не оплачивает. С ответчиком она не заключала договор о праве пользования жилым помещением.
Ответчик Братчук Е.А. в судебное заседание не прибыл, его местонахождение неизвестно.
Представитель ответчика- адвокат Кучеренко Д.В. иск не признала и пояснил, что оснований для удовлетворения иска нет.
Представитель третьего лица Барабашской КЭЧ в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не направил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Братчук А.Л. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нанимателем указанного помещения является истица Братчук А.Л., а ответчик Братчук Е.А. зарегистрирован в указанной квартире как муж истицы, также в квартире зарегистрирована дочь истицы – ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Братчук Е.А. прекращен.
До расторжения брака ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи, однако из с регистрационного учета не снялся. Не проживает в квартире примерно 2, 5 года.
Факт не проживания в спорной квартире в судебном заседании ничем не опровергнут.
Суд считает, что Братчук Е.А. добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, об этом свидетельствует длительность не проживания в спорной квартире ответчика, отсутствие его вещей и имущества. Также он не оплачивает коммунальные услуги по квартире.
Членом семьи Братчук А.Л. – Братчук Е.А. не является. Какое-либо иное соглашение по порядку пользования жилым помещением ответчик с истицей –нанимателем и наймодателем не заключал.
Таким образом, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, то есть утратил право пользования спорным жилым помещением и одновременно подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Братчук Анастасии Львовны к Братчук Евгению Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Братчук Евгения Александровича утратившим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме через Хасанский районный суд.
Председательствующий