Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.02. 2010 года п. Славянка Хасанский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего Худоложной В.И.
с участием прокурора Пустовит Д.А.
при секретаре Кириченко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах Министерства обороны РФ в лице ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Минобороны России к Кирьянчуку Сергею Александровичу о расторжении договора найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор Уссурийского гарнизона в интересах МО РФ в лице ФГУ «Барабашская КЭЧ района» обратился в суд с иском к Кирьянчуку С.А. о расторжении договора найма жилого помещения, указывая на то, что ФГУ «Барабашская КЭЧ района» на основании договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила Кирьянчуку С. А. квартиру по адресу: <адрес>, на время прохождения военной службы.
Приказом Командующего 5 армией № 187 от 18.11.2009 г. Кирьянчук А.С. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, правом на обеспечение жилым помещением не обладает.
Кирьянчуку А.С. было направлено предупреждение об освобождении данной квартиры. Однако ответчик квартиру в установленном порядке не освободил, хотя выехал из нее к новому месту жительства и снялся с регистрационного учета по месту жительства.
Просит расторгнуть с Кирьянчуком С.А. договор найма специализированного жилого помещения по адресу <адрес>
В судебном заседании прокурор, представитель ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Трегуб А.Г. исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.
Ответчик Кирьянчук С.А. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также допрошен в порядке отдельного поручения по существу иска. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года Юргинского городского суда Кемеровской области иск не признал, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что на основании договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянчуку С.А. была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес> на период прохождения службы в ВС РФ.
Дом находится на балансе ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Минобороны России. Из поквартирной карточки следует, что в спорной квартире зарегистрирован Кирьянчук С.А.
Ответчик Приказом Командующего 5 армией № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, что подтверждается копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ представленной в деле.
В адрес Кирьянчук С.А. начальником ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Министерства обороны России было направлено предупреждение об освобождении жилого помещения в связи с увольнением с военной службы с зачислением в запас, однако квартира ответчиком не освобождена по настоящее время.
Из пояснений Кирьянчука С.А. следует, что он действительно с февраля 2010 года не проживает в спорной квартире, выехал в <адрес>, снялся с регистрационного учета и ключи от квартиры передал военнослужащему <адрес> для занятия данной квартиры.
Согласно пояснений представителя КЭЧ в настоящее время квартира уже распределена комиссией войсковой части другому военнослужащему, однако невозможно с ним заключить договор, поскольку ответчик в установленном порядке квартиру не сдал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выехал из спорной квартиры, длительное время в ней не проживает, суд считает, что исковые требования военного прокурора о расторжении договора найма жилого помещения с Кирьянчуком С.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах Министерства обороны РФ в лице ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Минобороны России к Кирьянчуку Сергею Александровичу о расторжении договора найма жилого помещения удовлетворить.
Расторгнуть договор социального найма, заключенный с Кирьянчуком Сергеем Александровичем на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения через Хасанский суд.
Председательствующий