Дело №

21 июля 2011 года        пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Ануфриев М. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Находлеспром», зарегистрированного по адресу: <адрес>, с участием представителя Хасанской таможни Тополенко Н. В.,

установил:

15 апреля 2011 года при декларировании товара под таможенную процедуру экспорта ООО «Находлеспром» не заявило часть товара - пиломатериалы, доска обрезная, дуб монгольский, 3 сорт, общее количество брёвен составляет 79 штук, общим объём составляет 1,24 куб. м.

В судебное заседание представитель ООО «Находлеспром» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён. Причины неявки суду не сообщил.

Представитель Хасанской таможни Тополенко Н. В. настаивала на привлечении ООО «Находлеспром» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Просила разрешить вопрос об издержках по делу за экспертизу в размере 2 478 рублей и хранение вещественных доказательств в ООО «Хасанская транспортная компания» с 25 апреля 2011 года, то есть недекларированного товара 1,24 куб.м. или 1 000 кг. Стоимость хранения товара в сутки составляет 0,2 рубля за 1 кг.

Изучив материалы дела, заслушав представителя таможни, суд считает, что действия ООО «Находлеспром» содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменном и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Таможенное декларирование представляет собой заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (статья 4 ТК ТС).

Согласно пункту 2 статьи 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.

Материалами дела подтверждается, что 15 апреля 2011 года ООО «Находлеспром» в таможенный орган подана декларация на товары № - пиломатериалы, распиленные вдоль, дуб монгольский, строганные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип, обтёсанные, сорт 1, 2. 3, доска обрезная, брус, не сушённые, объём 25,12 куб.м., помещаемые под таможенную процедуру экспорта, перевозимые на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком О 721 КА, полуприцеп АВ 7995, отправитель ООО «Находлеспром», получатель ДОК «ФУ СУН ХУА СУН» КНР по контракту № № от 20 декабря 2010 года. Однако 22 апреля 2011 года в ходе таможенного досмотра транспортного средства с полуприцепом при отбытии с таможенной территории таможенного союза в КНР установлено, что фактически вывозится товар в количестве 26,36 куб.м., что на 1,24 куб. м. больше заявленного в декларации на товар (АТД № 10717010/220411/000056). По заключению эксперта серии 11 № от ДД.ММ.ГГГГ не задекларированный товар - пиломатериалы, доска обрезная, дуб монгольский, 3 сорт, общее количество брёвен составляет 79 штук, общим объём составляет 1,24 куб. м., суммарная рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 440 рублей.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В целях реализации обязанности произвести таможенную декларацию товаров статьёй 187 ТК ТС определена права декларанта, которыми ООО «Находлеспром» не воспользовалось должным образом, что не отрицал при опросе генеральный директор ООО «Находлеспром» Цовбун П. Г., который признал вину общества в не декларировании обнаруженной части товара.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние ООО «Находлеспром» в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения. Согласно справке от 24 мая 2011 года ООО «Находлеспром» подвергалось административному наказанию за нарушение таможенных правил в течение года.

Суд считает, что за совершённое административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, ООО «Находлеспром» следует применить наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации данного товара, что отвечает целям установленным статьёй 3.1 КоАП РФ.

Издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной эксперту в размере 2 478 рублей, что подтверждается счёт-фактурой № от 11 мая 2011 года, а также суммы, израсходованной на хранение предмета административного правонарушения, из расчёта 1 000 кг. по 20 копеек за 1 кг. в сутки с 25 апреля 2011 года по день вынесения постановления (1 000*20*87=17 400 рублей), что подтверждается акт приёма-передачи имущества на ответственное хранение от 25 апреля 2011 года и договор хранения между Хасанской таможней и ООО «Хасанская транспортная компания», в соответствии со статьёй 24.7 КоАП РФ отнести на счёт ООО «Находлеспром».

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ООО «Находлеспром» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости предмета административного правонарушения, что составляет 7 440 рублей, без конфискации данного предмета.

Изъятый по делу товар - пиломатериалы, доска обрезная, дуб монгольский, 3 сорт, общее количество брёвен составляет 79 штук, общим объём составляет 1,24 куб. м., находящиеся на ответственном хранении СВХ ООО «Хасанская транспортная компания» (<адрес>, приморский край, <адрес>) - вернуть законному владельцу ООО «Находлеспром».

Отнести на счёт ООО «Находлеспром» издержки по делу состоящие из суммы, выплаченной эксперту в размере 2 478 рублей и израсходованной на хранение вещественного доказательства в размере 17 400 рублей.

Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.

Сумма административного штрафа и издержек перечисляются по следующим реквизитам таможенного органа: на депозитный счёт Хасанской таможни рублёвый счёт - получатель - УФК по <адрес> (ФТС России), ИНН №, КПП № банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес>, 705, БИК 04458300, ОКАТО 45268595000, счёт №, КБК - № для штрафа, КБК - № для издержек.

Судья      М. А. Ануфриев