17 июня 2011 года        пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Ануфриев М. А.,

при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Приморье», адрес: <адрес>, с участием представителей ЗАО «РОСТЭК-Приморье» Горборуковой А. П., Чернявина О. Ю., представителя Хасанской таможни Носова В. В.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО «РОСТЭК-Приморье» возбуждено Хасанской таможней.

Протокол об административном правонарушении с другими материалами в отношении ЗАО «РОСТЭК-Приморье» поступили в Хасанский районный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 16.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что по делу в отношении ЗАО «РОСТЭК-Приморье» административное расследование не проводилось. Протокол об административном правонарушении от 15 марта 2011 года составлен по результатам проверки, проведённой в рамках таможенного контроля.

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящее дело не относится к компетенции судьи районного суда и в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «РОСТЭК-Приморье» послужило то, что 18 февраля 2011 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Хасанского таможенного поста Хасанской таможни, расположенном в <адрес>, ЗАО «РОСТЭК-Приморье» заявило недостоверные сведения о товаре.

Таким образом, место совершения административного правонарушения признаётся <адрес>, то есть в силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ и Закона Приморского края от 21 августа 2002 года № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» рассмотрение настоящего дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.12 КоАП РФ,

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО «РОСТЭК-Приморье» на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края.

Судья      М. А. Ануфриев