Дело №

21 июля 2011 года        пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Ануфриев М. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Мерецкого Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с участием представителя Хасанской таможни Тополенко Н. В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при прибытии на таможенную территорию таможенного союза в РФ из Японии на борту теплохода «<данные изъяты> <данные изъяты>» Мерецкий С. А. не задекларировал товары: 1) автомобильные колеса на металлических дисках, б/у, следующих торговых марок и размеров: «YOKOHAMA», размер 155 R12 8PRLT - 4 штуки и «DUNLOP» DU-1, размер 195/80 R15 - 2 штуки; 2) автомагнитола, торговой марки «PANASONIC», модель CQ-VX505 MD, № 17282 - 1 штука; 3) автомагнитола, торговой марки «PANASONIC», модель CQ-MR555 MD, № 24157 - 1 штука; 4) автомагнитола, торговой марки «KENWOOD» DPX-7021MP1, № 10603055 - 1 штука; 5) автомагнитола, торговой марки «ADZEST» DRB4355, № 0008873 - 1 штука; 6) автомагнитола «CLARION» DB565USB, № 0020912 - 1 штука, общим весом 107,2 кг.

В судебное заседание Мерецкий С. А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Ранее письменно заявлял о рассмотрении дела без его участия. Просил в качестве наказание применить конфискацию не декларированного им товара.

Представитель Хасанской таможни Тополенко Н. В. настаивала на привлечении Мерецкого С. А. к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя таможни, суд считает, что действия Мерецкого С. А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Таможенное декларирование представляет собой заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (статья 4 Таможенного кодекса таможенного союза).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 и пунктом 3 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Из материалов дела установлено, что 20 апреля 2011 года при прибытии на таможенную территорию таможенного союза в РФ порт Славянка из Японии порт Майдзуру на борту теплохода «<данные изъяты>» Мерецкий С. А. не заявил таможенному органу о ввезённом им товаре, который был обнаружен в ходе таможенного контроля, а именно: 1) автомобильные колеса на металлических дисках, б/у, следующих торговых марок и размеров: «YOKOHAMA», размер 155 R12 8PRLT - 4 штуки и «DUNLOP» DU-1, размер 195/80 R15 - 2 штуки; 2) автомагнитола, торговой марки «PANASONIC», модель CQ-VX505 MD, № 17282 - 1 штука; 3) автомагнитола, торговой марки «PANASONIC», модель CQ-MR555 MD, № 24157 - 1 штука; 4) автомагнитола, торговой марки «KENWOOD» DPX-7021MP1, № 10603055 - 1 штука; 5) автомагнитола, торговой марки «ADZEST» DRB4355, № 0008873 - 1 штука; 6) автомагнитола «CLARION» DB565USB, № 0020912 - 1 штука. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия товара, актом таможенного досмотра, протоколом опроса Мерецкого С. А., протокола опроса свидетелей ФИО3 и сотрудников таможни ФИО4, ФИО5

По отчёту Приморской Торгово-промышленной палаты Славянского филиала серии 11 № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость указанного товара, составляет в размере 8 160 рублей. По протоколу осмотра товара от ДД.ММ.ГГГГ общий вес данного товара составил 107,2 кг.

В соответствии с приложением 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» товары для личного пользования, за исключением транспортных средств, ввозимые на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1 500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг., освобождаются от уплаты таможенных платежей.

Поскольку Мерецкий С. А. ввёз на таможенную территорию таможенного союза товар, общий вес которого превышает норму перемещения такого товара с освобождением от уплаты таможенных платежей, данная товар подлежит декларированию в письменной форме.

В объяснениях Мерецкий С. А. свою вину в недекларировании товара признал.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

В качестве смягчающего административную ответственность суд признаёт обстоятельство, что Мерецкий С. А. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение таможенных правил.

Суд считает, что за совершённое административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, Мерецкому С. А. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, что отвечает целям установленным статьёй 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Мерецкого Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: 1) автомобильные колеса на металлических дисках, б/у, следующих торговых марок и размеров: «YOKOHAMA», размер 155 R12 8PRLT - 4 штуки и «DUNLOP» DU-1, размер 195/80 R15 - 2 штуки; 2) автомагнитола, торговой марки «PANASONIC», модель CQ-VX505 MD, № 17282 - 1 штука; 3) автомагнитола, торговой марки «PANASONIC», модель CQ-MR555 MD, № 24157 - 1 штука; 4) автомагнитола, торговой марки «KENWOOD» DPX-7021MP1, № 10603055 - 1 штука; 5) автомагнитола, торговой марки «ADZEST» DRB4355, № 0008873 - 1 штука; 6) автомагнитола «CLARION» DB565USB, № 0020912 - 1 штука, находящиеся на ответственном хранении ОАО «Славянский судоремонтный завод (<адрес>).

Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья      М. А. Ануфриев