Дело №

16 июня 2011 года        пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Ануфриев М. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Волобуева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

25 марта 2011 года около 16 часов 35 минут на МАПП Краскино при прибытии на таможенную территорию таможенного союза из КНР Волобуев А. А. не задекларировал товар в сопровождаемом багаже - электрошоковое устройство зарубежного производства с функциями электрического фонаря и звукового сигнального устройства.

В судебное заседание Волобуев А. А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд считает, что действия Волобуева А. А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Таможенное декларирование представляет собой заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (статья 4 Таможенного кодекса таможенного союза).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 и пунктом 3 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Из материалов дела установлено, что 25 марта 2011 года около 16 часов 35 минут на многостороннем автомобильном пункте пропуска Краскино при прибытии на таможенную территорию таможенного союза из КНР Волобуев А. А. не подал пассажирскую таможенную декларацию. В ходе устного опроса в рамках таможенного контроля Волобуев А. А. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Однако при таможенном осмотре сопровождаемого багажа Волобуева А. А. обнаружен товар - электрошоковое устройство, производство КНР, в пластиковом корпусе чёрного цвета, торговая марка «ExtraHighVoltage», находящееся в защитном чехле. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия устройства, объяснениями, собственноручно написанными Волобуевым А. А., протоколом его опроса, протоколами опроса свидетелей - сотрудников Хасанской таможни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Волобуева А. А. устройство является электрошоковым устройством зарубежного производства с функциями электрического фонаря и звукового сигнального устройства. Электрошоковые устройства на территории РФ относятся к оружию самообороны. Оборот в качестве гражданского или служебного оружия данного образца на территории РФ запрещён. Определить рыночную стоимость указанного устройства эксперт не смог.

Пунктом 13 раздела 1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений, утверждённого Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27 ноября 2009 года № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 года № 132, установлено, что ввоз на таможенную территорию таможенного союза электрошокового устройства запрещён.

Поскольку Волобуев А. А. ввёз на таможенную территорию таможенного союза запрещённый к такому ввозу товар, указанный товар подлежит декларированию в письменной форме.

В объяснениях Волобуев А. А. свою вину в недекларировании товара признал.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Волобуева А. А.

В качестве смягчающего административную ответственность суд признаёт обстоятельство, что Волобуев А. А. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение таможенных правил.

Суд считает, что за совершённое административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, Волобуеву А. А. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, что отвечает целям установленным статьёй 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Волобуева Андрея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: электрошокового устройства, производство КНР, торговая марка «ExtraHighVoltage», в количестве 1 штуки, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Хасанской таможни.

Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья      М. А. Ануфриев