Дело № 21 июля 2011 года пгт. Славянка Судья Хасанского районного суда Приморского края Ануфриев М. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Зарайского Аркадия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием представителя Хасанской таможни Тополенко Н. В., установил: дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Зарайского А. Ю. возбуждено по поводу того, что 8 апреля 2011 года при прибытии на таможенную территорию таможенного союза в РФ из Японии на борту теплохода «ФИО5 Зарайский А. Ю. не задекларировал в письменной форме следующие товары: 1) автомагнитола «HONDA» №, в количестве 1 шт.; 2) автомагнитола «KENWOOD» M 707 RECEIVER №, в количестве 1 шт.; 3) автомагнитола «TOYOTA» № ТН 005046, в количестве 1 шт.; 4) автомагнитола «SONY» MDX-C500X №, в количестве 1 шт.; 5) автомагнитола, без торговой марки, модель 86110-22050 №, в количестве 1 шт.; 6) автомагнитола «SONYO» CDF-MS10 №, в количестве 1 шт.; 7) автомагнитола, без торговой марки, без модели № № в количестве 1 шт.; 8) автомагнитола «HONDA» № № в количестве 1 шт.; 9) автомагнитола «CARROZZERIA» KEN-№ № ТА № в количестве 1 шт.; 10) автомагнитола «KENWOOD» №, № б/н, в количестве 1 шт.; 11) автомагнитола «KENWOOD» DPX № MJ1H №, в количестве 1 шт.; 12) автомагнитола «NISSAN» RM-№ № №, в количестве 1 шт. В судебное заседание Зарайский А. Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Представитель Хасанской таможни Тополенко Н. В. настаивала на привлечении Зарайского А. Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Изучив материалы дела, заслушав представителя таможни, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Зарайского А. Ю., 8 апреля 2011 года на таможенном посту Морской порт Славянка Хасанской таможни в ходе выгрузке товаров, прибывших на таможенную территорию таможенного союза в РФ из Японии на теплоходе «SINARA», таможенным органом было установлено, что в легковом автомобиле марки «HONDAFIT», ввезённом в адрес ФИО3 по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся товары, предположительно, незаявленные для совершения таможенных операций, а именно: 1) автомагнитола «HONDA» №, в количестве 1 шт.; 2) автомагнитола «KENWOOD» M 707 RECEIVER №, в количестве 1 шт.; 3) автомагнитола «TOYOTA» № ТН № количестве 1 шт.; 4) автомагнитола «SONY» MDX-C500X №, в количестве 1 шт.; 5) автомагнитола, без торговой марки, модель № №, в количестве 1 шт.; 6) автомагнитола «SONYO» CDF-MS10 № в количестве 1 шт.; 7) автомагнитола, без торговой марки, без модели № FF011029, в количестве 1 шт.; 8) автомагнитола «HONDA» № №, в количестве 1 шт.; 9) автомагнитола «CARROZZERIA» KEN№ № ТА № количестве 1 шт.; 10) автомагнитола «KENWOOD» Z705si, № б/н, в количестве 1 шт.; 11) автомагнитола «KENWOOD» DPX 9100 MJ1H №, в количестве 1 шт.; 12) автомагнитола «NISSAN» RM-№K № №, в количестве 1 шт. В ходе устного опроса членов экипажа теплохода «SINARA» установлено, что указанные товары принадлежат старшему помощнику капитана теплохода Зарайскому А. Ю., который о них не указал в декларации о личных вещах экипажа, чем не исполнил обязанности, установленные пунктом 3 статьи 150, статьи 179 Таможенного кодекса таможенного союза, что влечёт административную ответственность по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию. Между тем, статья 150 ТК ТС определяет основное положение о перемещении товаров, в соответствии с которым товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза (пункт 3), то есть указанная норма не регулирует отношения по декларированию товара в установленной законом форме и не относится к составу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Статьёй 179 ТК ТС также определено общее положение о таможенном декларировании товаров, в соответствии со которым товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В материалах дела не представлено доказательств, на основании чего обнаруженные товары подлежали таможенному декларированию в письменной форме. Каких-либо запретов и (или) ограничений на ввоз этих товаров законом не установлено. Поскольку статьёй 29.9 КоАП РФ не допускается по результатам рассмотрения дела возможности возвращения протокола и иных материалов дела органу или должностному лицу в связи с неполнотой представленных материалов и данная неполнота не была восполнена при рассмотрении дела, неустранимые сомнения в виновности Зарайского А. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, толкуются в его пользу и производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Зарайского А. Ю. состава административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Изъятый по делу 8 апреля 2011 года у Зарайского А. Ю. товар в силу пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит возврату законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, постановил: прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Зарайского Аркадия Юрьевича на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Изъятые по делу товары - 1) автомагнитола «HONDA» №, в количестве 1 шт.; 2) автомагнитола «KENWOOD» M № RECEIVER №, в количестве 1 шт.; 3) автомагнитола «TOYOTA» № ТН 005046, в количестве 1 шт.; 4) автомагнитола «SONY» MDX-C500X №, в количестве 1 шт.; 5) автомагнитола, без торговой марки, модель 86110-22050 №, в количестве 1 шт.; 6) автомагнитола «SONYO» CDF-№ №, в количестве 1 шт.; 7) автомагнитола, без торговой марки, без модели № №, в количестве 1 шт.; 8) автомагнитола «HONDA» № №, в количестве 1 шт.; 9) автомагнитола «CARROZZERIA» KEN-P3736ZY № ТА 005791, в количестве 1 шт.; 10) автомагнитола «KENWOOD» № № б/н, в количестве 1 шт.; 11) автомагнитола «KENWOOD» DPX 9100 MJ1H №, в количестве 1 шт.; 12) автомагнитола «NISSAN» RM-№ № № в количестве 1 шт., находящиеся на ответственном хранении на охраняемой площадки - постоянной зоне таможенного контроля № ОАО «Славянский судоремонтный завод», по адресу: <адрес>, - возвратить законному владельцу Зарайскому Аркадию Юрьевичу. Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края. Судья М. А. Ануфриев