П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2011 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Сотсков В.В.
рассмотрев материалы административного дела в отношении Иванова Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, проживающего: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
08.10.2010 г. в пассажирском модуле международного пункта пропуска «Краскино» Хасанского района, Приморского края, в ходе осуществления таможенного контроля граждан, въехавших на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской Народной Республики у гражданина Российской Федерации Иванова Алексея Ивановича, были обнаружены, незадекларированные им специальные технические средства предназначенные для негласного получения информации в виде шариковой ручки, имеющей скрытую видеокамеру и диктофон в количестве 3-х штук.
Тем самым, Иванов А.И. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть не декларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию.
03.06.2011 года в отношении Иванова А.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведено административное расследование. Обнаруженные в ходе досмотра 3 шариковые ручки, изъята как непосредственный предмет административного правонарушения и помещена в камеру хранения вещественных доказательств Хасанской таможни.
Согласно заключению эксперта от 11.02.2011 г. две из трех представленных на исследование шариковых ручек, являются камуфляжем встроенной видеокамеры. Камуфляж позволяет проводить негласное визуальное и акустическое наблюдение и фотографирование. По существующей классификации данные устройства соответствуют категории специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного визуального и акустического наблюдения и документирования в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (пп. 1 и 2 перечня, утвержденного постановления Правительства РФ от 01.07.1996 №770), а также соответствует п. 1 и ч. «а» и «б» п. 2 списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию (утв. постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 №214). Третье устройство полностью аналогичное первым двум не соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, по причине неработоспособности.
Правонарушитель Иванов А.И. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о причинах не явки суду не сообщил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновные действия правонарушителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, материалами административного расследования.
Обстоятельства отягчающие ответственность – не установлены.
Обстоятельства смягчающие ответственность – совершение правонарушения впервые.
Действия Иванова А.И.. следует квалифицировать по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Иванова Алексея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- шариковая ручка, являющаяся камуфляжем встроенной видеокамеры, в количестве 1 штуки, в комплекте с блоком питания, USB кабелем;
- шариковая ручка, являющаяся камуфляжем встроенной видеокамеры, в количестве 1 штуки, в комплекте с блоком питания, USB кабелем
- шариковая ручка, являющаяся камуфляжем встроенной видеокамеры, в количестве 1 штуки - в доход государства, с последующим их уничтожением.
Издержки за проведение экспертизы в сумме 2 478 рублей отнести за счет бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хасанский районный суд.
Судья: В.В. Сотсков