П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2011 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Сотсков В.В.
рассмотрев материалы административного дела в отношении Панягина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался, проживающего: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
28.09.2010 г. в пассажирском модуле международного пункта пропуска «Краскино» Хасанского района, Приморского края, в ходе осуществления таможенного контроля граждан, въехавших на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской Народной Республики у гражданина <данные изъяты> Панягина Александра Сергеевича было обнаружено, незадекларированное им специальное техническое средство предназначенное для негласного получения информации в виде шариковой ручки, имеющей скрытую видеокамеру и диктофон.
Тем самым, Панягин А.С. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть не декларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию.
20.05.2011 года в отношении Панягина А.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведено административное расследование. Обнаруженная в ходе досмотра шариковая ручка, изъята как непосредственный предмет административного правонарушения и помещена в камеру хранения вещественных доказательств Хасанской таможни.
Согласно заключению эксперта от 28.12.2010 г. представленная на исследование шариковая ручка, является камуфляжем встроенной видеокамеры. Камуфляж позволяет проводить негласное визуальное и акустическое наблюдение и фотографирование. По существующей классификации данное устройство соответствует категории специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного визуального и акустического наблюдения и документирования в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (пп. 1 и 2 перечня, утвержденного постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770), а также соответствует п. 1 и ч. «а» и «б» п. 2 списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию (утв. постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 № 214).
Правонарушитель Панягин А.С. в суд не прибыл без уважительных причин, за судебной повесткой в почтовое отделение не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновные действия правонарушителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, материалами административного расследования.
Обстоятельства отягчающие ответственность – не установлены.
Обстоятельства смягчающие ответственность – совершение правонарушения впервые.
Действия Панягина А.С. следует квалифицировать по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Панягина Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- шариковая ручка, являющаяся камуфляжем встроенной видеокамеры, в количестве 1 штуки в доход государства, с последующим ее уничтожением.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хасанский районный суд.
Судья: В.В. Сотсков