П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2011 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Сотсков В.В.
рассмотрев материалы административного дела в отношении Козлова Владимира Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, проживающего: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
29.11.2010 г. в пассажирском модуле международного пункта пропуска «Краскино» Хасанского района, Приморского края, в ходе осуществления таможенного контроля граждан, въехавших на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской Народной Республики у гражданина Российской Федерации Козлова Владимира Петровича, было обнаружено, незадекларированное им специальное техническое средство предназначенное для негласного получения информации в виде шариковой ручки, имеющей скрытую видеокамеру.
Тем самым, Козлов В.П. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть не декларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию.
31.08.2011 года в отношении Козлова В.П. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведено административное расследование. Обнаруженная в ходе досмотра шариковая ручка, изъята как непосредственный предмет административного правонарушения и помещена в камеру хранения вещественных доказательств Хасанской таможни.
Согласно заключению эксперта № 23 от 11.03.2011 г. шариковая ручка, является камуфляжем встроенной видеокамеры. Камуфляж позволяет проводить негласное визуальное и акустическое наблюдение и фотографирование. Главным отличительным признаком, позволяющим классифицировать представленное устройство как СТС НПИ (специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации), является скрытность используемого средства, т.е. негласность получения информации. Данная скрытность заложена при разработке и производстве СТС НПИ и предполагает отсутствие каких-либо факторов, позволяющих обнаружить или отличить подобные технические средства от других предметов или технических средств. В частности, скрытность была достигнута камуфлированием под изделие другого назначения (авторучку). Под существующей в настоящее время классификации, данное устройство соответствует категории специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного визуального и акустического наблюдения и документирования в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (пункты 1 и 2 перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 770), а также соответствуют пункту 1 и частям а и б пункта списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит) лицензированию (утв. Постановлением Правительства РФ от 2000 г. 214).
Согласно постановлений Правительства Российской Федерации № 214 от 10 марта 2000 г., № 770 от 1 июля 1996 г., Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22 февраля 1992 г., видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы (бытовые предметы - имеющиеся в свободной продаже) внесены в список видов специальных технических средств дл негласного визуального наблюдения и документирования, ввоз производство которых подлежит лицензированию, свободная продажа специальных технических средств предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, запрещена.
Согласно заключения эксперта ПТПП от 26.09.2011 года рыночная стоимость, представленного на экспертное исследование товара (шариковой ручки, являющейся камуфляжем встроенной видеокамеры), по состоянию на 29.10.2010г., составляет сумму в размере 1620 -00 рублей 00 коп.
Правонарушитель Козлов В.П. в суд не прибыл без уважительных причин, о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в деле имеются уведомление о вручении ему судебной повестки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновные действия правонарушителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, материалами административного расследования.
Обстоятельства отягчающие ответственность – не установлены.
Обстоятельства смягчающие ответственность – совершение правонарушения впервые.
Действия Козлова В.П. следует квалифицировать по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Козлова Владимира Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:
- шариковая ручка, являющаяся камуфляжем встроенной видеокамеры, в количестве 1 штуки в доход государства, с последующим ее уничтожением.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хасанский районный суд.
Судья: В.В. Сотсков