Дело № 10-1/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 09 марта 2011 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием частного обвинителя, потерпевшего Кучумова А.В. и его представителя Оличева М.В.,
оправданных Козырева В.В., Пация М.Г.,
защитника оправданных адвоката Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х. от Х. и ордер Х. от Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя Кучумова А.В. – Оличева В.М. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. Х. от Х., которым
Козырев В.В., Х. года рождения, уроженец Х., проживающий по адресу: Х., гражданин Х., Х., имеющий на иждивении Х., образование Х., работающий в Х., Х., Х.,
оправдан за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ,
Пация М.Г., Х. года рождения, уроженец Х. Х., проживающий по адресу: Х., гражданин Х., Х., имеющий Х., работающий Х., Х., Х.,
оправдан за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. Х. от Х. Козырев В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ оправданы в связи с непричастностью к совершению преступлений.
Представитель частного обвинителя Кучумова А.В. – Оличев В.М. обратился в Харовский районный суд с апелляционной жалобой на оправдательный приговор, в которой просит его отменить, поскольку считает, что приговор вынесен незаконно и необоснованно, без учета всех обстоятельств дела. В оправдательном приговоре мирового судьи имеет место несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. За основу приговора взяты показания свидетелей Х.., Х.., Х. Х. Х.., Х. которые умышленно упускают эпизод избиения Кучумова А.В. подсудимыми в заднем углу коридора на выходе из кафе, где в основном были получены все телесные повреждения Кучумовым А.В. Данный эпизод последовательно освещен в показаниях самого Кучумова А.В. и свидетелей Х. Х. показания которых были отвергнуты мировым судьей. В приговоре не отражено, что Х. по Х. Кучумов А.В. находился на стационарном лечении в больнице с диагнозом: «Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы».
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы частный обвинитель, потерпевший Кучумов А.В. поддержал апелляционную жалобу своего представителя Оличева В.М. по основаниям, изложенным в жалобе.
При рассмотрении апелляционной жалобы представитель частного обвинителя, потерпевшего Кучумова А.В. – Оличев В.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор, т.к. вина Козырева В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ полностью доказана.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд установил, что Х. около 2 часов 10 минут в кафе «Х.», расположенном по адресу: Х. Пация М.Г. в ходе возникшей ссоры, умышленно нанес Кучумову А.В. удар по голове пивной бутылкой, причинив физическую боль, после чего у него закружилась голова, из раны в лобно-теменной части головы потекла кровь. В это время к нему подошел Козырев В.В., который в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Кучумову А.В. несколько ударов руками в грудную клетку, причинив физическую боль. После того как Кучумова А.В. вывели к выходу кафе, он сидел на пороге дверного проема, где Козырев В.В., умышленно ударил Кучумова А.В. ногой в правый бок, причинив физическую боль. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта ГУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Х. от Х. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Козырев В.В. виновным себя в совершении преступлений по обвинению Кучумова А.В. не признал и суду пояснил, что Х. он с женой Х.., с другом Х.. и его девушкой Х. находились у него (Козырева В.В.) дома. Девчонки пошли в кафе «Х.», а он со Х.. смотрели футбол по телевизору. Потом ему позвонила жена, она плакала и сказала, что ее бьют. Позднее выяснилось, что Кучумов А.В. таскал ее за волосы. После чего он со Х. пришли в кафе «Х.», там горел свет. Х. тоже звонила его девушка. На входе в кафе встретил Х. и Х. которые ему рассказали о произошедшем конфликте Кучумова А.В. с его женой. Затем он вместе со Х. Х. Х.. зашли в кафе «Х.», у барной стойки стояла его жена с девчонками. Он хотел поговорить с Кучумовым А.В. и вышел из кафе на улицу. Когда вышел в коридор кафе, Кучумов А.В. сидел на пороге, его пришлось переступать. Он спросил у Кучумова А.В., что он творит, но ответа не последовало. Кучумов А.В. находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Он Кучумова А.В. не трогал, видел следы крови на его лице, откуда они появились, не знает. Затем приехала скорая помощь и Кучумова А.В. увезли в больницу. В больницу к Кучумову А.В. он приходил вместе со Х.. узнать, почему он (Кучумов А.В.) так поступил с его женой. При разговоре Кучумов А.В. пояснил им, что ничего не помнит. Он Кучумова А.В. не ударял и не выражался в его адрес оскорбительными словами.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Пация М.Г. виновным себя в совершении преступления по обвинению Кучумова А.В. не признал и суду пояснил, что Х. после 24 часов Кучумов А.В. со своей женой Х.. пришли в кафе «Х.» в пьяном состоянии, их посадили за столик к сестре Кучумова А.В.- Х. Подруга Х.. Х. и Х. стали приставать к девушке, сидящей за другим столиком. Им было сделано замечание. Это было рядом с барной стойкой. Затем девочки сцепились между собой, загорелся свет. В это время Кучумов А.В. подошел к девушке, правой рукой схватил ее за волосы, левой за шею, начал душить. После чего он (Пация М.Г.) схватил Кучумова А.В. за руку, попытался отцепить его руку от шеи девушки, в это время подошел охранник кафе Х. отцепили руки Кучумова А.В. от девушки. Он сказал жене Кучумова А.В. – Х., чтобы она забирала вещи. Кучумова А.В. он (Пация М.Г.) с Х. схватили за руки, вытолкали за двери кафе. Кучумова А.В. он бутылкой по голове не ударял. Кучумов А.В. возможно ударился об решетку, когда его выталкивали из кафе. Козырева В.В. в это время в кафе «Х.» не было. В то время он не знал, что девушка, которую Кучумов А.В. таскал за волосы жена Козырева В.В. Козырев В.В. подошел в кафе «Х.» через 10-15 минут после случившегося.
Защитник Пугачева М.А. в судебном заседании пояснила, что оправдательный приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х., вынесенный в отношении Козырева В.В. и Пация М.Г. является законным и обоснованным, поэтому просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Предъявленное частным обвинителем Кучумовым А.В. обвинение в отношении Козырева В.В. и Пации М.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ нашло подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
Так, в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы частный обвинитель, потерпевший Кучумов А.В. пояснил, что Х. он находился в кафе «Х.» после 24 часов, отдыхал, сидел за столиком. В 02 часа ночи он пошел в туалет через зал танцующих, в тот момент может быть кого-то из танцующих и задел. После чего его взяли под руки и повели к выходу, затем зажали в правом углу коридора кафе. Пация М.Г. ударил его по голове пивной бутылкой, а Козырев В.В. нанес ему руками 5 ударов в грудную клетку, причинив ему физическую боль, он потерял сознание. При этом Козырев В.В. в его адрес говорил оскорбительные слова «Х.». Затем, когда он сидел на пороге кафе Козырев В.В. ударил его ногой в правый бок, от которого он испытал физическую боль. После случившегося его на скорой помощи увезли в больницу. Удары были нанесены ему в связи с возникшим конфликтом между девушкой и его женой Х. В последствие выяснилось, что девушка была Х.
Из заявления Кучумова А.В., направленному в мировой суд, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Козырева В.В. и Пацию М.Г. за причинение ему телесных повреждений (л.д. 2-3).
Заключением эксперта Х. от Х. установлено, что при поступлении в МУЗ «Харовская ЦРБ» Х. в 02 часа 50 минут и в ходе дальнейшего обследования и наблюдения у Кучумова А.В. обнаружена ссадина на грудной клетке слева, которая могла возникнуть от скользящих воздействий тупого предмета. Также обнаружена рана в лобной области (л.д. 152-153). Отсутствие в заключении эксперта сведений о наличии у Кучумова А.В. видимых телесных повреждений в правом боку, не свидетельствует об отсутствии физической боли у потерпевшего от удара ногой Козырева В.В.
Из ответа на запрос МУЗ «Харовская ЦРБ» от Х., видно, что Кучумов А.В. обращался за медицинской помощью в отделение скорой медицинской помощи Х. в 02 часа 21 минуту (л.д. 251).
Из рапорта оперативного дежурного Харовского РОВД от Х. следует, что в КУСП за Х. зарегистрирована информация о том, что Х. в кафе «Х.», расположенном по адресу: Х. Кучумова А.В. ударили по голове.
Как следует из расшифровки телефонных соединений, Х. с телефонного номера Х. (владелец номера Х..) на телефонный номер Х. (владелец номера Козырев В.В.) были произведены два телефонных звонка в 00 часов 23 минуты и в 02 часа 10 минут.
Также показаниями Козырева В.В., данными им в судебном заседании в части о том, что ночью Х. он действительно пришел в кафе «Х.» после телефонного звонка супруги Х., которая сообщила ему, что ее бьют. Позднее он выяснил, что супругу таскал за волосы Кучумов А.В. В кафе «Х.» он подходил к Кучумову А.В., сидящему на пороге кафе, разговаривал с ним.
Показаниями Пация М.Г. в той части, что Х. он вместе с охранником Х. выводили Кучумова А.В. в коридор кафе «Х.», т.к. он нарушал порядок поведения в кафе, таскал за волосы Х.
Свидетель Х. показала, что ее мужа Кучумова А.В. избили в кафе «Х.». Муж пошел в туалет, произошел конфликт. Самого конфликта она не видела. Охранник и хозяин кафе «Х.» попросили Кучумова А.В. выйти из кафе, затем провели его в правый угол коридора кафе, где Козырев В.В. нанес руками удары ее мужу в грудную клетку, выражаясь при этом «как-то по мужски», а Пация М.Г. ударил мужа бутылкой по голове. Затем Козырев В.В. ударил Кучумова А.В. ногой в правый бок. В это время она находилась в коридоре и видела как ее мужу Кучумову А.В. Козырев В.В. и Пация М.Г. наносили удары.
Свидетель Х. суду показала, что Х. она около 22 часов пришла в кафе «Х.». Около 24 часов в кафе пришел ее брат Кучумов А.В. В танцевальном зале началась потасовка, включили свет. Пация М.Г. предложил Кучумову А.В. выйти из кафе. Кучумов А.В. оказался в коридоре кафе, он был зажат в углу коридора Козыревым В.В. и Пация М.Г. Она вышла в коридор и сама видела все происходящее. В коридоре было много народу, она услышала звук бьющейся бутылки. Она видела, как Пация М.Г. ударил брата пивной бутылкой по голове. Козырев В.В. нанес брату несколько ударов в область груди. Кучумов А.В. присел, его вывели на улицу. Лицо и руки Кучумова А.В. были в крови, он держался руками за голову. Когда Кучумов А.В. сидел на пороге, Козырев В.В. еще ударил его ногой в бок. Козырев В.В. высказывал ругательные слова в адрес Кучумова А.В., но какие именно она не помнит. После происшедшего она позвонила в милицию, а кто-то вызвал скорую помощь. Затем приехала скорая медицинская помощь и Кучумова А.В. увезли в больницу.
Свидетель Х. суду показал, что зимой, в Х. года, точно он даты не помнит, он с сожительницей Х. пришли в гости к Козыреву В.В. Он с Козыревым В.В. сидели дома, смотрели телевизор. Х. и Х. пошли в кафе «Х.», примерно через 40 минут ему позвонила Х. плакала, объяснить ничего не могла. Козыреву В.В. тоже позвонили по телефону. После чего он с Козыревым В.В. быстро пошли в бар. Когда подошли к бару, то в баре горел свет, стояла толпа у входа в бар, Х. и Х. на улице не было. Они зашли в бар. Х. и Х. стояли и ревели. У Х. был в руках клок волос. В предбаннике бара стоял Кучумов А.В., кричал. Он понял, что у Кучумова А.В. с кем-то произошел конфликт. После чего Х. ему пояснила, что рыжий парень с Х. Х. натаскал за волосы, а ее оттолкнул. Они стали выходить из бара на улицу, Кучумов А.В. сидел на пороге второй двери, выставив ноги, мешал проходу, создалась пробка. Кучумов А.В. попытался встать, но не смог, т.к. был сильно пьяный. Ему не было известно, что Кучумова А.В. избили. Затем приехала скорая медицинская помощь и его увезли в больницу. После чего, он с Козыревым В.В. забрали девушек и ушли из бара. Х. и Х. им рассказали, как жена Кучумова А.В. – Х. приставала к ним, они ее просили отойти, как Кучумов А.В. таскал Х. за волосы, как его оттаскивали от нее. На следующий день или через день ему (Х. стало известно о поступлении сообщения в милицию о травме Кучумова А.В. Он с Козыревым В.В. приехали в больницу к Кучумову А.В. на следующий день, где он им пояснил, что ничего не помнит, что случилось в баре, сказал, он не мог Х. таскать за волосы. Через 3 дня ему позвонил Кучумов А.В. и просил приехать к нему. Он приехал в больницу к Кучумову А.В. один, т.к. у Козырева В.В. резали флюс и он из дома не выходил. Кучумов А.В. ему сказал, что напишет заявление о том, что претензий к Козыреву В.В.он не имеет, но при разговоре с участковым выяснилось, что материалы в отношении Кучумова А.В. направлены в мировой суд. Кучумов А.В. ему пояснял, что инцидент у него произошел с Х., к ним он претензий не имеет. Козырева В.В. в это время в баре не было, избить Кучумова А.В. он не мог.
Свидетель Х. суду показала, что Х. она с подругой Х. пошли в кафе «Х.», танцевали. Супруга Кучумова А.В. – Х. начала в ее адрес и адрес Х. нецензурно выражаться. Они ее попросили, чтобы она отошла от них, между нами была словесная перебранка. Подошел Кучумов А.В. схватил ее (Х..) за волосы и за горло. Включили свет, ее с Кучумовым А.В. растащили, после чего она позвонила мужу Козыреву В.В. и сообщила ему, что произошел конфликт, просила его придти. Муж пришел в бар примерно через 10 минут, зашел в зал бара, подошел к ней, ему рассказали о случившемся, после чего, она, Козырев В.В., Х., Х. Х.., Х. вышли из бара на улицу. Муж все время был вместе с ней. В зале Кучумова А.В. не было. Когда выходили из бара на улицу, Кучумов А.В. сидел на корточках у дверей при выходе из бара, муж задавал Кучумову А.В. вопросы. Затем приехала скорая помощь, увезла Кучумова А.В., он был в крови. Во время происшедшего с Кучумовым А.В. инцидента у него не было крови, кровь она заметила, когда стала выходить на улицу.
Свидетель Х. суду показал, что с Х. на Х. он находился в кафе «Х.» с другом Х. пили пиво в зале бара около зеркала. Это было около 22 - 23 часов началась заваруха в центре зала, включили свет. Он увидел Х. с подругой Х., они стояли зареванные, увидел Кучумова А.В., которого охранник выводил из бара. Во время инцидента он Пацию М.Г. не видел, видел его примерно за час до конфликта. Кучумова А.В. от Х. оттащил охранник и вывел из зала бара, затем дверь закрылась. После чего он с Х. постояли примерно в баре 3 минуты, и вышли на улицу покурить. Через 2-3 минуты к бару подошли Козырев В.В. и Х.., которым они рассказали о случившемся инциденте и сразу прошли в зал бара, подошли к Х. разговаривали с ней. Потом вчетвером, он, Х., Козырев В.В., Х. вышли на улицу, в проходе наткнулись на Кучумова А.В. Постояв на улице, он с Х. пошли обратно в бар, а остальные - каждый по своим делам.
Свидетель Х. суду пояснил, что от Кучумова А.В. поступило в милицию заявление по поводу полученной в кафе «Х.» травмы. Им были опрошены свидетели, материалы дела с приложением объяснений направлены в мировой суд. В ходе допроса свидетелей ему стало известно, что в баре «Х.» между женой Кучумова А.В. – Х. и какой-то девушкой произошла ссора, а потом произошла ссора между Кучумовым А.В. и этой же девушкой, после чего Кучумова А.В. стали выводить из бара на улицу, он ударился головой о металлическую решетку, получил травму. При опросе Кучумова А.В. он от объяснения отказался. Первоначально Кучумов А.В. дал объяснения, после того, как он их ему зачитал, сказал, что ему нужно посоветоваться с адвокатом, вышел из палаты, а когда вернулся, то подписывать объяснения не стал, бланк объяснения порвал.
Свидетель Х. суду пояснил, что он стоял у выхода в кафе «Х.», когда в танцевальном зале включили свет, он увидел, как потерпевший одной рукой таскал за волосы девушку, а другой рукой схватил ее за шею, нецензурно выражался в ее адрес. Он с Пация М.Г. подошли к Кучумову А.В., который стал нецензурно выражаться в их адрес. Кучумову А.В. было предложено выйти из бара, он и Пация М.Г. взяли Кучумова А.В. за руки, у выхода из дверей бара он стал сопротивляться, они его вытащили из зала за двери бара, больше его в зале бара не было. Кучумов А.В. был пьяный, не удержался на ногах, ударился об решетку, у него появилась кровь. Козырева В.В. рядом с ними не было, когда Кучумов А.В. таскал за волосы его супругу, он пришел в бар позднее. Пация М.Г. не бил Кучумова А.В., он был в зале бара. Козырев В.В. не дрался с Кучумовым А.В., т.к. он появился в зале позднее. Козырев В.В. зашел в бар с другом Х.
Свидетель Х. суду показал, что в Х. году, точно он даты не помнит, он отдыхал в кафе «Х.» с другом Х. С 22 до 24 часов, они находились в танцевальном зале, пили пиво, разговаривали. Началась потасовка, сбежались люди, включили свет. Кучумов А.В. в состоянии алкогольного опьянения таскал за волосы супругу Козырева В.В. – Х. После чего Х. стал просить Кучумова А.В. покинуть зал бара, они вышли из зала, выключился свет. Он с Х. пошли курить на улицу, стояли у входа в бар. К бару подошли Козырев В.В. и Х. которым они им объяснили, что супругу Козырева В.В. пытались избить. После чего они вчетвером зашли в зал бара, Козырев В.В. подошел к супруге, стал ее успокаивать, Кучумова А.В. в зале бара не было. Они все вместе вышли на улицу, Кучумов А.В. сидел, наклонив вниз голову, у него была кровь. При каких обстоятельствах у Кучумова А.В. появилась кровь ему не известно. Козырев В.В. наклонился к Кучумову А.В., разговаривал с ним. Во время драки Кучумова А.В. с Х.. Козырева В.В. в баре не было. Затем приехала скорая помощь, он с Х. пошли в кафе «Х.», больше Козырева В.В. он не видел. Кто разнимал Кучумова А.В. и Х. ему не известно, Пация М.Г. их не разнимал, он пытался Кучумова А.В. вывести из зала кафе «Х.». Затем Пация М.Г. и Х. вдвоем просили у дверей бара выйти Кучумова А.В. из бара. Каким образом его вывели из бара он не видел. Когда он заходил в кафе «Х.», Пацию М.Г. в коридоре не видел.
Свидетель Х. суду показала, что Х. или Х., точно она даты не помнит, в ночное время поступил вызов в скорую помощь, что избит мужчина в кафе «Х.». По приезду к кафе «Х.» больной сидел около прохода, лицо было запачкано кровью, рана на лице не кровоточила. Рядом были две женщины, они кричали, сказали, что мужчину ударили бутылкой по голове. Она осмотрела больного, госпитализировала, доставила в стационар больницы.
Специалист Х. суду показал, что при осмотре Кучумова А.В. у него имелась ушибленная рана головы и ссадины, которые могли возникнуть от действия твердых тупых предметов, к которым можно отнести кулак, металлический прут, стеклянную бутылку.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии конфликта между Кучумовым А.В. и Козыревым В.В., возникшего вследствие конфликта, происшедшего между Кучумовым А.В. и супругой Козырева В.В. – Х. который также породил конфликт между Кучумовым А.В. и хозяином кафе «Х.» Пацией М.Г.
Суд, проанализировав собранные доказательства, приходит к выводу, что действия Козырева В.В. следует квалифицировать по ст. 115 УК РФ.
Действия Пации М.Г. следует квалифицировать по ст. 115 УК РФ.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Козырева В.В. и Пация М.Г. в причинении Кучумову А.В. побоев доказана, квалификация подтверждается показаниями потерпевшего Кучумова А.В., свидетелей Х.., Х.., заключением эксперта, другими материалами дела в их совокупности. Суд критически относится к показаниям Козырева В.В., Пации М.Г. в части того, что они не наносили удары Кучумову А.В., а занятую ими позицию по непризнанию вины расценивают, как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное, поскольку их показания опровергаются исследованными в суде апелляционной инстанции доказательствами. Показания свидетелей со стороны защиты Х. Х.., Х.., Х.., Х. о том, что Козырев В.В. и Пация М.Г. не причастны к причинению Кучумову А.В. телесных повреждений, суд во внимание не принимает, т.к. показания данных свидетелей опровергаются доказательствами собранными по делу. За основу приговора суд принимает показания потерпевшего Кучумова А.В., т.к. у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, показания им даны после предупреждения его об уголовной ответственности, его показания последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, в частности заключением эксперта, показаниями свидетелей Х. и Х. которые являлись очевидцами нанесения Кучумову А.В. побоев, о чем было сообщено в милицию, скорая медицинская помощь была вызвана сразу после причинения потерпевшему телесных повреждений.
Причинение телесных повреждений потерпевшему Кучумову А.В. иными лицами судом не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает оправдательный приговор мирового судьи подлежащим отмене п. 1 ч.1 ст. 369 УПК РФ в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции. Данное нарушение расценивается судом апелляционной инстанции как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.
При назначении наказания виновным суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, а также личности Козырева В.В. и Пация М.Г. Козырев В.В. к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется исключительно положительно. Пация М.Г. ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Козыреву В.В. и Пации М.Г., судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание Пации М.Г., судом не установлено.
Смягчающих обстоятельств Пации М.Г. не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козыреву В.В. суд признает наличие на иждивении Х..
При определении вида и размера наказания суд руководствуется принципами справедливости и соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Козыреву В.В. и Пации М.Г. за совершенные ими преступления наказание в виде штрафа.
Гражданского иска в установленном законом порядке потерпевшим Кучумовым А.В. не предъявлялось.
Кроме того, Козырев В.В. обвинялся частным обвинителем Кучумовым А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, а именно в том, что Х. при нанесении побоев Козырев В.В. в его адрес говорил оскорбительные слова «Х.».
Факт оскорблений Кучумова А.В. со стороны Козырева В.В. объективно ничем не подтвержден.
Суд, изучив доказательства, находит, что Кучумов А.В. в ходе судебного следствия не представил суду достаточных доказательств вины Козырева В.В. в нанесение ему оскорбления, выразившегося в неприличной форме. В суде установлено, что между Кучумовым А.В. и Козыревым В.В. произошел конфликт, но доказательств нанесения оскорбления Козыревым В.В. в адрес Кучумова А.В. суду не представлено. Учитывая, что, в силу ч.1 ст.130 УК РФ, у суда нет оснований, в связи с чем суд считает, что Козырев В.В. по эпизоду по обвинению в нанесении оскорбления подлежит оправданию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, п.3 ч.3 ст. 367, 368, 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п р и г о в о р и л:
Козырева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Пацию М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Козырева В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Меру пресечения Козыреву В.В. и Пации М.Г. на кассационный период не избирать.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Харовский районный суд, в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья