Дело № 1-38/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харовск 9 июля 2010 г.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.,
подсудимого Костылева Р.А.,
защитника Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х. Х. и ордер от Х. г.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
а так же с участием потерпевшего Тимохинцева В.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Х.
Х., родившегося Х. г. в д. Х. Х., проживающего в Х. по Х., Х.
Х.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Костылев Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Х. г., в вечернее время, Костылев Р.А., находясь в квартире Х. Х. по Х. Х., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из куртки лежащей на столе, похитил принадлежащий хозяину квартиры Тимохинцеву В.И. сотовый телефон Х. стоимостью 4200 руб., с похищенным телефоном он скрылся, причинив Тимохинцеву В.И. значительный материальный ущерб в размере 4200 руб.
Допрошенный в суде Костылев Р.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ признал полностью, с обстоятельствами дела согласен, пояснил, что ущерб Тимохинцеву В.И. он возместил полностью, согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Потерпевший Тимохинцев В.И. в суде пояснил, что в данное время материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к Костылеву Р.А. нет, просит прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением.
Суд считает, что действия Костылева Р.А. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
2
В суде установлено, что Костылев Р.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вред загладил, с потерпевшим примирился, потерпевший просит прекратить в отношении Костылева Р.А. уголовное дело, против чего Костылев Р.А. не возражает.
Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Костылева Р.А. от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Костылева Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Тимохинцевым В.И.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период Костылеву Р.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Костылеву Р.А., потерпевшему Тимохинцеву В.И., прокурору Харовского района.
Вещественные доказательства : дактопленку – уничтожить, сотовый телефон Х. оставить у потерпевшего Тимохинцева В.И.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья