Дело № 1- 43/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харовск 30 июля 2010 г.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.
подсудимого Мартынова Р.А.
защитника Сухарева В.М., представившего удостоверение х х и ордер от х г.
при секретаре Рыжковой И.С.
а так же участием потерпевшего Степанова Р.Л.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мартынова Р.А.
Мартынова Р.А., родившегося х г. в х х, проживающего там же по х, х
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Мартынов Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с х по х г., в вечернее время, Мартынов Р.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения скотча, которым было заклеено лобовое стекло, проник в автомашину ВАЗ х, находившуюся напротив дома х по х х и принадлежащую Степанову Р.Л., от туда он тайно похитил принадлежащие Степанову Р. Л автомагнитолу LG ТСС -9310, стоимостью 1680 руб., автомобильную антенну BOSH, стоимостью 180 руб., два внутрисалонных солнцезащитных козырька, стоимостью 140 руб., заднюю полку с двумя динамиками LG, стоимостью 1500 руб., внутрисалонное зеркало заднего вида, стоимостью 150 руб., домкрат, стоимостью 600 руб., связку ключей – инструмента, стоимостью 300 руб.
С похищенным Мартынов Р.А. скрылся и использовал похищенное по своему усмотрению, причинив Степанову Р.Л. значительный материальный ущерб в размере 4550 руб.
Допрошенный в суде Мартынов Р.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ признал полностью, с обстоятельствами дела согласен, пояснил, что ущерб Степанову Р.Л. он возместил полностью, согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Потерпевший Степанов Р.Л. в суде пояснил, что в данное время материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к Мартынову Р.А. нет, просит прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением.
2
Суд считает, что действия Мартынова Р.А. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В суде установлено, что Мартынов Р.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вред загладил, с потерпевшим примирился, потерпевший просит прекратить в отношении Мартынова Р.А. уголовное дело, против чего Мартынов Р.А. не возражает.
Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Мартынова Р.А. от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Мартынова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Степановым Р.Л.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период Мартынову Р.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Мартынову Р.А., потерпевшему Степанову Р.Л., прокурору Харовского района.
Вещественное доказательство по делу – фрагменты электропроводов – уничтожить, заднюю полку от автомобиля с двумя динамиками LG оставить у потерпевшего Степанова Р.Л.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья