Дело № 1-20/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 31 марта 2010 г.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.
подсудимых Мокроусовой И.П. и Беляева С.Ю.
защитника Пугачевой М.А., представившей удостоверение х х и ордер от х.
при секретаре Волковой Т.С.
а так же с участием потерпевшего Белицына А.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мокроусовой И.П., родившейся х г. в х х х, проживающей в х х по х х, х, х, х, ранее не судимой
Беляева С.Ю., родившегося х г. в х х, проживающего там же по х х, х, х, х, ранее не судимого
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Мокроусова И.П. и Беляев С.Ю. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
х г., х, Мокроусова И.П., совместно и по предварительному сговору с Беляевым С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в квартиру Белицына А.Н. по х х, от туда они тайно похитили ковер стоимостью 3000 руб., 5 кг. лука на 100 руб., с похищенным они скрылись и использовали похищенное по своему усмотрению, причинив Белицыну А.Н. материальный ущерб в размере 3100 руб.
Подсудимая Мокроусова И.П. в суде пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и вину свою признаёт полностью, она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,
2
заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Беляев С.Ю. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и вину свою признаёт полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Белицын А.Н. в суде пояснил, что он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, исковых требований у него не имеется, назначение наказания подсудимым он оставляет на усмотрение суда.
Суд считает, что ходатайство Мокроусовой И.П. и Беляева С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. А УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что действия Мокроусовой И.П. и Беляева С.Ю. верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ, так как они совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что Мокроусова И.П. и Беляев С.Ю. каждый вину свою признали полностью, характеризуется они в целом удовлетворительно, потерпевший на строгом наказании не настаивает, ранее они не судимы.
Обстоятельством, смягчающим наказание Мокроусовой И.П. является наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих ей наказание нет.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Беляеву С.Ю. нет.
Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление Мокроусовой И.П. и Беляева С.Ю. возможно без изоляции их от общества и к ним можно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
С учетом материального положения Мокроусовой И.П. и Беляева С.Ю., суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ :
Мокроусову И.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа.
3
Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Мокроусовой И.П. наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, если в течение испытательного срока она своим поведением докажет свое исправление.
Обязать Мокроусову И.П. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства и работы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.
Беляева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа.
Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Беляева С.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в один год три месяца, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.
Обязать Беляева С.Ю. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства и работы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.
Меру пресечения на кассационный период Мокроусовой И.П. и Беляеву С.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - ковер – оставить у потерпевшего Белицына А.Н..
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья