Дело № 1-32/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 18 апреля 2011 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.

подсудимых Вербицкого А.А. и Вебицкого К.П.

защитника Величутина Д.В., представившего удостоверение Х. и ордер от Х.,

при секретаре Волковой Т.С.

а так же с участием потерпевшей Х.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вербицкого А.А., родившегося Х. в Х., проживающего в Х. - Х.

Х. по Х. Х.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ

Вербицкого К.П., родившегося Х. в Х., проживающего в Х. - Х.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Вербицкий А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в жилище,

Вербицкий К.П. совершил пособничество в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том числе и с лицом, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В конце Х. г. Вербицкий К.П. с лицом, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, на Х. с целью торговли одеждой приехали в Х. Х., где узнали, что в одном из домов этой деревни проживает одинокая пожилая женщина, у которой имеются деньги.

В период до Х. Вербицкий А.А. договорился с лицом, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, съездить в Х. Х., и совершить хищение денег у одинокой пожилой женщины, которая проживает в доме одна. Для встречи с лицом, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, Вербицкий А.А. приехал в Х., где окончательно договорился с лицом, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, о совершении нападения на эту женщину с целью хищения у неё денежных средств.

Вербицкий А.А. и лицо, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, попросили Вербицкого К.П. отвезти их на Х. Вербицкого К.П. в Х. Х., пояснив ему, что в одном из домов этой деревни проживает одинокая пожилая женщина, у которой имеются деньги, и они хотят тайно похить у неё эти деньги, при этом они за поездку пообещали рассчитаться с Вербицким К.П. похищенными деньгами. Вербицкий К.П. согласился отвезти их в Х., где живет эта женщина, рассчитывая на вознаграждение из похищенных денег и думая, что хищение денег Вербицкий А.А. и лицо, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, будут совершать тайно.

В ночь с Х. на Х. Вербицкий А.А. с лицом, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, на Х. под управлением Вербицкого К.П. Х., приехали к Х. Х. и остановились у въезда в деревню. Вербицкий К.П. остался в Х. Вербицкий А.А. с лицом, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, направились в деревню к дому Х..

В период с Х. минут Х., Вербицкий А.А. совместно и по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство в целях хищения чужого имущества, незаконно, путем выставления оконной рамы, проникли в принадлежащий Х.. Х., где совершили нападение на Х. и применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в неоднократном нанесении ударов руками по голове и другим частям её тела, потребовали передать им деньги и мобильный телефон.

При этом Вербицкий К.П. оставался сидеть в Х., в дом Х. не заходил и непосредственно в разбое не участвовал, думая, что в доме совершается тайное хищение денежных средств.

В результате нападения у Х. Вербицким А.А. и лицом, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, были похищены деньги в сумме 21000 рублей, мобильный телефон марки Х. стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи Х. на счету которой находилось 150 рублей. Всего Х. был причинен материальный ущерб на сумму 22150 рублей.

Х. Вербицким А.А. и лицом, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, в результате нападения так же были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лица, волосистой части головы, правого и левого плеча, туловища, множественных ушибов туловища и головы, в совокупности относящиеся к легкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6, но не более 21 дня.

С похищенным Вербицкий А.А., лицо, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, и Вербицкий К.П. с места происшествия скрылись и использовали похищенное по своему по своему усмотрению, при этом похищенные деньги они разделили между собой.

Вербицкий А.А. и лицо, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, не рассказывали Вербицкому К.П., что они совершили разбойное нападение в отношении Х., а говорили ему, что они похитили денежные средства у неё тайно.

Согласно постановления о выделении уголовного дела от Х., в действиях Х. так же усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, но так как его место нахождения не установлено, из уголовного дела в отношении Вербицкого А.А. и Вербицкого К.П. выделено уголовное дело в отношении Х.

Х.

В суде подсудимый Вербицкий А.А. вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, в суде были оглашены его показания на предварительном следствии, из которых установлено следующее.

Примерно до Х. Х. он находился в Х.. В Х. у него проживают Х. Около Х. -Х. ему из Х. позвонил по телефону Х., которого зовут Х.. Х. сказал ему, что в одной деревне живет пожилая женщина, у которой есть много денег и ее можно обокрасть. Х. предложил ему приехать в Х. и совершить данное преступление совместно. Он согласился и сразу выехал в Х.. Ночью с Х. на Х., около Х. часов, они с Х. и Вербицким К.П., Х. Вербицкого К.П., выехали из Х. в деревню, где проживала эта пожилая женщина. Перед поездкой Х. сказал ему (Вербицкому А.А.), что проникать в дом они будут через окно, так как двери у женщины всегда заперты и она никому не открывает. Из этого он понял, что во время совершения хищения женщина будет находиться в доме. Для того, чтобы выставить оконную раму они взяли с собой топор и монтажку. Из одежды на нем были шапка спортивная вязаная серого цвета, куртка спортивная черного цвета, спортивные брюки черного цвета, рукавицы-шубенки коричневого цвета, валенки серого цвета с загнутым верхом. Часть этой одежды: шапку, брюки, валенки он в настоящее время добровольно выдал сотрудникам милиции, остальное выдала его мать.

Довезти их до деревни они попросили его дядю ВебицкийК.П., у которого имеется Х. Х.. Вербицкому К.П. они сразу сказали, что в деревню поедут для того, чтобы похитить деньги у пожилой женщины, но о том, что делать это будут открыто не рассказывали, говорили, что будут совершать кражу. Тот согласился довезти их, если они поделятся с ним похищенными деньгами. К деревне они ехали сначала по автодороге «Харовск-Вожега» в сторону Х., потом в Х. свернули налево, там в поселке, названия которого он не знает, проезжали железнодорожный переезд и доехали до последней деревни.

Доехав до деревни они остановились. Вербицкий К.П. остался сидеть в Х., а он и Х. пошли по тропинке к дому пожилой женщины. Впереди шел Х. и показывал дорогу. Подойдя к дому, Х. топором стал отжимать наружную оконную раму. Он стоял за ним сзади. В это время оконная рама упала и ударила ему по лицу, от чего у него на лице осталась царапина. После этого Х. запрыгнул на подоконник и рукой выбил внутреннюю оконную раму вовнутрь дома. Х. залез в дом, после этого он полез следом за ним. Проникая в дом, он осознавал, что они делают это незаконно, разрешения на это им никто не давал, с хозяйкой дома он раньше знаком не был. Также он осознавал, что при выставлении оконной рамы будет шум, женщина может проснуться от этого и совершать хищение денег им придется открыто. Где в доме женщины находились деньги они не знали, поэтому сразу хотели разбудить ее и потребовать отдать им деньги, но о том, чтобы бить женщину они с Х. не договаривались. Окно, в которое они проникли, оказалось окном жилой комнаты. Оказавшись в доме, никаких масок на лица они не надевали, у них их не было. Топор и монтажку они оставили на столе, который стоял около окна. Никаких палок или других твердых предметов у них в руках не было. В это время проживающая в доме женщина спала в комнате на кровати. Х. залез на женщину сверху и закрыл ей рот одеялом. Женщина проснулась и закричала. Х. стал требовать у нее деньги и он видел, что Х. один раз ударил женщину рукой по телу. Он попросил Х. больше не бить женщину, так как подумал, что та может умереть. Бил ли после этого Х. женщину еще, он не видел, так как в доме было темно, свет они не включали, пользовались только фонариком, который был у него в руках. Он женщину сам не бил, убийством или поджогом дома ей не угрожал. Он подошел к женщине, закрыл рот рукавицей, помог подняться с кровати и сказал, что если та отдаст им деньги, то они ее не тронут. Х. в это время стал искать деньги в комоде, открывал ящики комода и выбрасывал из них вещи на пол. Также Х. спросил есть ли у женщины мобильный телефон, та ответила, что телефона у нее нет. После этого, женщина сказала, что отдаст им деньги, если они уйдут. Затем женщина открыла ключом дверцы шифоньера и достала из него кошелек. Х. выхватил кошелек из рук женщины, открыл его, достал из него деньги, положил их себе в карман и пустой кошелек бросил в комнате. Забирая у женщины деньги, он осознавал, что им они не принадлежат и они совершают хищение. Брал ли Х. в доме женщины мобильный телефон, он не видел, Х. ему об этом не рассказывал. Сам он мобильный телефон у женщины не забирал, с Х. они первоначально договаривались, что будут забирать у женщины только деньги. После этого они через то же окно вылезли обратно на улицу. Наружную раму они вставили обратно в оконный проем. Топор и монтажку Х. забрал с собой. Затем они вернулись к автомашине Х. и тот отвез их обратно в Х.. По дороге они Х. не рассказывали, что пожилая женщина была дома и деньги у нее они похитили открыто, не говорили, что били ее. Дома у ВебицкийК.П. Х. достал из кармана деньги и пересчитал их, денег оказалось 21000 рублей, купюры были достоинством 1000 и 500 рублей, других купюр не было. Деньги разделили на троих поровну, по 7000 рублей каждому. Он забрал деньги и пошел к себе домой. Похищенные деньги он в настоящее время потратил. Он понимает, что совершил преступление, свою вину полностью признает в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить.

Х.

Допрошенный в суде подсудимый Вербицкий К.П. вину свою признал частично, от дачи показаний отказался, в суде были оглашены его показания на предварительном следствии, из которых установлено следующее.

В личной собственности он имеет Х. которой управляет по доверенности. Примерно в конце Х. года, в какой точно день не помнит, он на данной Х. вместе со своим зятем Х. ездил в Х. торговать одеждой. До этого он бывал в Х., но в последнее время ездит туда редко. От дома они выехали примерно в 7-8 часов утра. Он был одет в шапку-формовку коричневого цвета из меха норки, куртку-пуховик серого цвета, брюки черные, валенки белого цвета, рукавицы-шубенки коричневого цвета. До Х. ехали около 1 часа. В самом Х. они ни к кому не заходили, а поехали сразу в деревни, которые расположены за железнодорожным переездом. В первой деревне, название её он не знает, они зашли к одной женщине. Та была в состоянии алкогольного опьянения и покупать у них ничего не стала, поэтому они поехали дальше. В следующей деревне они зашли к мужчине, который разводит гусей. Мужчина у них тоже ничего не купил, предлагал продать им гусей, но они отказались и поехали дальше. Следующая деревня была последней, дальше дорога заканчивалась и других деревень не было. Название этой деревни он тоже не знает. В этой деревне они зашли в один дом, где были мужчина и женщина, предложили купить у них куртку и ботинки. Женщина померила куртку, но покупать не стала, сославшись на то, что у нее нет денег. Он обратил внимание, что мужчина и женщина с похмелья. У него в машине была бутылка водки и он предложил им опохмелиться, те согласились. Он сходил в машину и принес бутылку водки. Мужчина и женщина стали пить водку, а они с затем пили чай. В ходе беседы с хозяевами дома они называли друг друга вымышленными именами, какими именно, он не помнит, с какой целью это делали, пояснить не может. Они спросили живет ли в деревне кто-нибудь еще. Мужчина и женщина ответили, что живет еще пожилая женщина, но хотя у ней много денег, покупать у них она ничего не будет, потому что двери никому не открывает. К этой пожилой женщине в дом они заходить не стали, развернулись и поехали домой.

После этого, Х., в вечернее время он находился у себя дома. Также у него дома находился его зять Х. Тот попросил ночью свезти его и Вербицкого А.А. в ту деревню, где они угощали водкой мужчину и женщину, пояснив, что они собираются проникнуть в дом пожилой женщины и похитить у той деньги. Он думал, что похищать деньги Х. и Вербицкий А.А. собираются тайно, когда женщины не будет дома, поэтому согласился отвезти их. О том, что женщина будет находится дома, он не знал. Расплатиться с ним Х. пообещал похищенными деньгами. Давая согласие отвезти Х. и Вербицкого А.А., он осознавал, что вступает с ними в преступный сговор. Из Х. они выехали около 00 часов. У него дома они взяли с собой монтажку и топор. Приехав в деревню, Х. и Вербицкий А.А. вышли из машины и пошли по тропинке в сторону дома пожилой женщины. Он в это время остался в машине и ждал их, они отсутствовали около 30 минут, затем вернулись в машину и все вместе поехали обратно в Х.. По дороге Х. и Вербицкий А.А. ничего не рассказывали ему о том, что женщина была в доме и они на нее напали и избили. Он думал, что женщины в доме не было и деньги были похищены тайно. Приехав в Х., они пошли к нему домой. Топор и монтажку, которые брали с собой, привезли обратно. В настоящее время эти предметы он добровольно выдал сотрудникам милиции. У него дома Х. достал из кармана деньги и пересчитал их. Денег было 21000 рублей, купюрами по 1000 рублей и 500 рублей. Деньги они разделил поровну на троих, свою долю он истратил на свои нужды.

О том, что кроме денег в доме женщины похитили мобильный телефон, ему не говорили.

Он осознает, что совместно с Х. и Вербицким А.А. совершил преступление, но о том, что те будут нападать на женщину, бить ее и открыто похищать ее имущество, он не знал. С предъявленным ему обвинением не согласен, так как нападение на женщину не совершал, думал, что Х. и Вербицкий А.А. совершают кражу. Свою вину признает только в совершении кражи, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить.

Х.

Подсудимые Вербицкий А.А. и Вербицкий К.П. полностью поддержали в суде свои показания, данные ими на предварительном следствии, пояснили, что иск Х. по возмещению ущерба признают полностью.

Кроме полного признания своей вины Вербицким А.А. и частичного признания своей вины Вербицким К.П., их вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, показаниями подсудимых на предварительном следствии, которые были оглашены в суде.

Допрошенная в суде потерпевшая Х. пояснила следующее.

Она проживает одна в частном доме по адресу: Х., Х. на Х. она находилась дома. Около Х. легла спать. Перед этим входные двери в дом и в жилую его часть она заперла изнутри. Ночью она проснулась от того, что какой-то незнакомый мужчина закрыл ей рот рукавицей или перчаткой. Как мужчина проник в ее дом, она сначала не поняла. Испугавшись, она закричала. Мужчина сказал, чтобы она перестала кричать и потребовал отдать ему деньги. Она ответила, что денег у нее нет. Тогда мужчина стал наносить ей удары по голове и другим частям тела какой-то палкой, которая была у него в руке, при этом он продолжал требовать у нее деньги. Через некоторое время мужчина перестал ее бить, она встала с кровати и пошла к стулу, чтобы сесть на него. В это время она увидела, что в комнате находятся еще двое незнакомых ей мужчин. Всего в доме было трое мужчин, а не двое. Один из мужчин сказал, чтобы она садилась на пол у комода. Эти мужчины тоже стали требовать у нее деньги и один из них тоже стал бить ее палкой по различным частям тела. Затем мужчины стали открывать ящики комода, вынимать из них вещи и бросать на пол. Было понятно, что они ищут деньги. Также мужчины спрашивали есть ли у нее мобильный телефон. Она ответила, что нет. Не найдя денег в комоде, мужчины сказали, что если она сама не отдаст им деньги, то они ее убьют и сожгут дом. Она испугалась и открыла мужчинам шифоньер, который был заперт на замок. Мужчины стали бросать на пол вещи из шифоньера и под ними нашли ее кошелек с деньгами. В кошельке было около 16500 рублей, в основном купюрами достоинством 1000 и 500 рублей. Возможно, что денег было больше. Если преступники говорят, что похитили 21000 рублей, то оснований не верить им у нее нет. Все деньги из кошелька мужчины забрали, а пустой кошелек бросили на стол. После этого мужчины стали вылезать из дома через окно. Она увидела, что из окна выставлена рама и поняла, что в дом мужчины также проникли через это окно. В это время она посмотрела на часы. Время было 01 час 50 минут. В ее доме преступники находились около 1 часа, то есть примерно с 00 часов 50 минут. Пока мужчины находились в доме, свет они не включали, электрические пробки выключили, пользовались фонариком. В темноте она не смогла хорошо разглядеть мужчин, а также не заметила сразу, что кроме денег они похитили ее мобильный телефон марки Х. который лежал на полке в шкафу-горке. Данный телефон она оценивает в сумму 1000 рублей. В телефон была вставлена СИМ-карта оператора на счету которой было 150 рублей. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 22150 рублей, который она просит взыскать с виновных, просит назначить им строгое наказание.

Так же потерпевшая Х. пояснила в суде, что не может утверждать с уверенностью, что Х. Вербицкий К.П. был у неё в доме и совершил в отношении её разбой. Как лицо, совершившее в отношении её разбой, она Вербицкого К.П. опознать не может, не может опознать и то лицо, которое избивало её при разбое.

Свидетель Х. в суде пояснил следующее.

Он проживает по адресу: Х., Х.. От бывшего Х. который сейчас проживает в Х., он узнал, что в ночь с Х. на Х. в Х. неизвестные мужчины проникли в дом Х., избили ее и похитили деньги и мобильный телефон. Кто мог это сделать он не знает.

Перед этим, в один из дней в конце Х. года к ним в деревню приезжали двое мужчин цыганской Х., в одном из них он опознаёт подсудимого Вербицкого К.П. Цыгане предлагали купить у них куртку или ботинки. Он у них ничего покупать не стал. Цыгане интересовались, есть ли еще деревни после них. Он ответил, что есть дХ., но там живут только в двух домах. Ездить в Х. он цыганам не советовал, так как в одном доме живут Х. и Х., у которых нет денег, чтобы что-то покупать, а во втором доме живет пожилая женщина Х., которая их к себе не пустит. После этого цыгане от него ушли. О том, что они еще заезжали в Х., он узнал позже от Х., который рассказал, что цыгане поили его водкой. Больше в д.Большая он этих цыган не видел.

Свидетель Х. пояснил в суде следующее.

В один из дней в конце Х. года, он находился в центральной котельной Х., куда он пришел около Х. часов. Перед этим он видел, что к котельной проехала Х.. Когда он пришел в котельную, то увидел, что на этой Х. приехали Х., в одном из них он опознаёт подсудимого Вербицкого К.П. Зачем Х. приезжали в Х., он не знает. Он разговаривал только с Вербицким К.П. Тот сказал, что они ищут автомашину, на которой можно перевозить лом металла. В котельной цыгане находились несколько минут, ВебицкийК.П. предлагал купить у него ботинки, но он отказался. После этого цыгане уехали, в каком направлении, он не видел. Были ли они в Х. Х.-Х. он пояснить не может.

В суде были оглашены показания свидетеля Х. на предварительном следствии, из которых установлено следующее.

Она проживает по адресу: Х., Х., Х. вместе со своим сожителем Х., также в их деревне проживает Х. В остальных домах постоянно никто не проживает, только на лето приезжают дачники. Х., Х. часов, к ней домой пришла Х. Она увидела, что на лице Х. имеются синяки. Х. рассказала, что ночью с Х. на Х. к ней в дом проникли трое неизвестных мужчин, избили ее палками по голове и другим частям тела, угрожали убийством и похитили деньги и мобильный телефон. Х. попросила ее сообщить об этом в администрацию сельского поселения. Так как номера телефона в администрации она не знала, то позвонила Х., а та связалась с главой поселения Х.

Кто мог проникнуть в дом Х., она не знает, но может пояснить, что примерно за две недели до этого к ним в деревню приезжали двое мужчин цыганской национальности. Х. к ним в дом, предлагали купить у них куртку и ботинки. Один из цыган был молодой, примерно лет 30-ти, высокий 175-180 см, второй был постарше, примерно лет 55-60-ти, небольшого около 160 см. роста. Узнав, что у них болит голова с похмелья, пожилой цыган сходил в Х. и принес бутылку водки. На какой Х. приезжали цыгане, она не видела, но они сами сказали, что на Х.». Пока цыгане были у них дома, то называли друг друга по именам, но она запомнила только, что пожилого цыгана звали Х., а имени молодого не запомнила. Еще она помнит, что у пожилого цыгана были усы. В ходе разговора цыгане интересовались живет ли в их деревне кто-нибудь еще. Они сказали, что в деревне живет еще пожилая женщина, имея в виду Х. Также они сказали цыганам, что у Х. всегда заперты двери и она никого не пускает. После этого цыгане от них ушли. Ходили ли цыгане в тот день в дом Х., она не знает.

Х.

В суде были оглашены показания свидетеля Х. на предварительном следствии, из которых установлено следующее.

Она является сожительницей Вербицкий А.А.. Х. в вечернее время вместе с Вербицким А.А., Вербицким ПК, Х. она находилась в молодежно-развлекательном центре Х. в Х.. Там они употребляли спиртные напитки. За спиртное и закуску в баре расплачивался Вербицкий А.А. Какую сумму тот заплатил, она не знает. Откуда у Вербицкого А.А. появились деньги не знает. Сам Вербицкий А.А. ей об этом не рассказывал.

Х.

Согласно протокола осмотра места происшествия от Х., местом осмотра является индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Х., Х., Х.. Х.

Х.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от Х., предметами осмотра Х.

Х.

Согласно заключения эксперта от Х. Х., Х.

Х.

Согласно заключения эксперта от Х. Х.-х, в Х.

Х.

Согласно протокола проверки показаний на месте от Х., Вербицкий К.П. показал маршрут движения от Х. до д.Х. Х., пояснив, что совместно с Вербицким А.А. и Х. на Х. они двигались в этом направлении. Затем Вербицкий К.П. показал, что у Х. Х. Вербицкий А.А. и Х. вышли из Х. и пошли в деревню совершать хищение, а он остался сидеть в Х. и ждать их. Далее Вербицкий К.П. показал на дорогу в обратном направлении, пояснив, что после возвращения Вербицкого А.А. и Х. из Х. они поехали в Х..

Х.

Согласно протокола выемки от Х., подозреваемый Вербицкий К.П. добровольно выдал орудия взлома, с помощью, которых было совершено проникновение в дом Х.: топор, монтажку.

Х.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от Х., Х.

Х.

Согласно протокола выемки от Х., подозреваемый Вербицкий К.П. добровольно выдал автомашину Х. и документы на нее: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, доверенность.

Х.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от Х., предметами осмотра Х.

Х.

Согласно протокола выемки от Х., свидетель Х. добровольно выдала одежду, в которой Вербицкий А.А. проникал в дом Х.: куртку спортивную, перчатки.

Х.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от Х., Х.

Х.

Согласно протокола проверки показаний на месте от Х., Вербицкий А.А. показал маршрут движения от Х. до Х. Х., пояснив, что совместно с Вербицким К.П. и Х. на Х. они двигались в этом направлении. Затем Вербицкий А.А. показал маршрут движения от дороги к дому Х., пояснив, что вдвоем с Х. они вышли из Х. и подошли к этому дому. У дома Х. Вербицкий А.А. показал на окно с восточной стороны дома, пояснив, что через него они с Х. проникли в дом Х. Затем Вербицкий А.А. показал от дома в обратном направлении, пояснив, что после хищения они поехали в Х..

Х.

Согласно протокола выемки от Х., подозреваемый Вербицкий А.А. добровольно выдал одежду, в которой проникал в дом Х.: шапку спортивную вязаную серого цвета, брюки спортивные черного цвета, валенки серого цвета.

Х.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от Х., предметом осмотра Х.

Х.

Согласно заключения эксперта от Х. Х.-х, Х.

Х.

Согласно заключения эксперта от Х. Х., Х.

Х.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от Х., у Вербицкий А.А., Х.

Х.

Суд считает, что действия Вербицкого А.А. органами предварительного следствия верно квалифицированы по ст. 162 ч.3 УК РФ т.к. он своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что действия Вербицкого К.П. органами предварительного следствия по ст.162 ч.3 УК РФ квалифицированы не правильно и их необходимо переквалифицировать на ст. 33 ч.5 -158 ч.3 п. А УК РФ, о чем просил и участвующий в деле прокурор, т.к. Вербицкий К.П. совершил пособничество в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том числе и с лицом, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в жилище.

В суде установлено, что умысел у Вербицкого К.П. был направлен на тайное хищение денег у Х. о чем он предварительно договорился с Вербицким А.А. и с лицом, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, Вербицкий К.П. согласился отвезти их к дому Х., рассчитывая на вознаграждение из похищенных денег и думая, что хищение Вербицкий А.А. и лицо, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, будут совершать тайно.

Вербицкий К.П. оставался сидеть в автомобиле на въезде в Х., в дом Х. не заходил и непосредственно в разбое не участвовал, думая, что в доме совершается тайное хищение денежных средств.

Вербицкий А.А. и лицо, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство, не рассказывали Вербицкому К.П., что они совершили разбойное нападение в отношении Х., а говорили ему, что они похитили денежные средства тайно.

Потерпевшая Х. пояснила в суде, что не может утверждать с уверенностью, что Х. ВебицкийК.П. был у неё в доме и совершил в отношении её разбой. Как лицо, совершившее в отношении её разбой она Вербицкого К.П. опознать не может.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела и личности виновных.

Вербицкий А.А. вину свою признал полностью, характеризуется он удовлетворительно, ранее судим, судимость не погашена, потерпевшая просит назначить ему строгое наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вербицкому А.А. является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим наказание Вербицкому А.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении Вербицкому А.А. наказания следует руководствоваться ст. 18 и 68 УК РФ – рецидив преступлений и назначение наказания при рецидиве преступлений.

С учетом личности Вербицкого А.А. и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Вербицкому А.А. наказания нет оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, Вербицкому А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Вербицкий К.П. вину свою по существу признал полностью, характеризуется он удовлетворительно, ранее не судим, потерпевшая просит назначить ему строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вербицкому К.П. нет, обстоятельством, смягчающим наказание Вербицкому К.П. является наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом личности Вербицкого К.П. и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление Вербицкого К.П. возможно без изоляции от общества и к нему можно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Иск Х. по возмещению материального ущерба обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вербицкого АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Вербицкому А.А. исчислять с Х., с зачетом времени содержания под стражей в ходе предварительного расследования.

Меру пресечения Вербицкому А.А. на кассационный срок оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вербицкого КП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 - 158 ч. 3 п. А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Вербицкого К.П. наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Вербицкого К.П. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства и работы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения на кассационный период Вербицкому К.П. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с Вербицкого А.А. и Вербицкого КП в пользу Х. 22150 рублей в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по делу: шесть светлых дактопленок, орудия взлома топор и монтажку - уничтожить, коробку из-под мобильного телефона Х. договор на оказание услуг радиотелефонной связи - передать потерпевшей Х., одежду Вербицкого А.А. – передать осужденному Вербицкому А.А., Х. - оставить у осужденного Вербицкого К.П.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Вербицким А.А. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Вербицкий А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья