Дело № 1-51/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 3 августа 2011 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.

подсудимых Смирнова Д.В. и Проворова С.И.

представителя потерпевшего Х.

защитника Величутина Д.В., представившего удостоверение Х. и ордер от Х.

при секретаре Волковой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Д.В., родившегося Х. в Х., проживающего там же по Х., Х.

Проворова С.И., родившегося Х. в Х., проживающего там же по Х., Х.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Смирнов Д.В. и Проворов С.И. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Х., около Х. – х часов, Смирнов Д.В. и Проворов С.И. совместно и по предварительному сговору между собой, от магазина Х.» на Х., тайно похитили урну УК -1 стоимостью Х..

С похищенным они с места происшествия скрылись и использовали его по своему усмотрению, причинив Х.» материальный ущерб на сумму в Х. руб.

Допрошенные в суде Смирнов Д.В. и Проворов С.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ признали полностью, с обстоятельствами дела согласны, пояснили, что ущерб Х. они возместили полностью, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего Х. в суде пояснила, что в данное время материальный ущерб Х. возмещен полностью, претензий к Смирнову Д.В. и Проворову С.И. у неё нет, просит прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением.

Суд считает, что действия Смирнова Д.В. и Проворова С.И. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ, так как каждый из них совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В суде установлено, что Смирнов Д.В. и Проворов С.И. ранее Х., впервые совершили преступление средней тяжести, вред загладили, с потерпевшим примирились, представитель потерпевшего просит прекратить в отношении них уголовное дело, против чего они не возражают.

Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Смирнова Д.В. и Проворова С.И. от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Д.В. и Проворова С.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Х.

Меру пресечения Смирнову Д.В. и Проворову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Смирнову Д.В. и Проворову С.И., потерпевшему Х. прокурору Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья