Дело № 1-87/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 8 ноября 2011 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.

подсудимого Кошельник В.А.,

защитника Величутина Д.В., представившего удостоверение Х и ордер от Х

при секретаре Волковой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кошельник В.А., родившегося Х в Х, проживающего в Х, Х, Х, Х, ранее судимого Х по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ к двум годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – один год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Г УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Кошельник В. А. совершил тайное хищение чужого имущества, Х, при следующих обстоятельствах.

Х, около Х ч., Кошельник В.А., находясь в состоянии Х опьянения на крыльце своей квартиры в Х, тайно, в корыстных целях, похитил Х Х принадлежащие ей деньги в сумме Х руб., с похищенным он скрылся и имел возможность использовать похищенное по своему усмотрению, причинив Х материальный ущерб в размере Х руб.

Кошельник В.А. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и вину свою признаёт полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство Кошельник В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. Г УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия Кошельник В.А. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. Г УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, из сумки находившейся при потерпевшей.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что Кошельник В.А. вину свою признал полностью, характеризуется он в целом удовлетворительно.

Кошельник В.А. ранее судим Х по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год, в период условного осуждения он совершил преступление средней тяжести.

Суд считает, что в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, с учетом того, что Кошельник В.А. вину свою признал полностью, характеризуется в целом удовлетворительно, похищая им сумма значительной не является, материальный ущерб потерпевшей возмещен, ему не следует отменять условное осуждение по приговору суда от Х, а следует это условное осуждение сохранить.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Кошельник В.А. нет.

С учетом обстоятельств дела и личности Кошельник В.А., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление Кошельник В.А. возможно без изоляции от общества и к нему можно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Кошельник В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Г УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении Кошельник В.А. наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Кошельник В.А. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства и работы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом, обязать Кошельник В.А. принять меры к своему трудоустройству и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на кассационный период Кошельник В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства по делу - Х оставить у потерпевшей Х.

Кошельник В.А. сохранить условное осуждение, примененное к нему по приговору Харовского районного суда от Х, данный приговор в отношении Кошельник В.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья