Дело №1-85/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 18 ноября 2011 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.

подсудимого Смирнова А.С.

защитника Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х и ордер Х от Х

при секретаре Комиссаровой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А.С., родившегося Х в Х, проживающего там же по Х,

Х, Х, Х, Х, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Смирнов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Х, находясь у магазина «Х» по Х, Смирнов А.С. тайно похитил выпавший Х стоимостью Х руб., Х стоимостью Х руб. и Х.

С похищенным Смирнов А.С. скрылся и использовал похищенное по своему усмотрению, причинив Х материальный ущерб в размере Х руб.

В суде Смирнов А.С. вину свою признал полностью, пояснил, что материальный ущерб Х он возместил полностью, с ним примирился, согласен на прекращение уголовного дела в отношении его в связи с примирением с потерпевшим Х.

От потерпевшего Х имеется заявление о том, что Смирнов А.С. материальный ущерб ему возместил полностью, претензий он к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении его в связи с примирением.

Суд считает, что действия Смирнова А.С. не верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, так как в суде установлено, что ущерб в Х руб. для потерпевшего Х при его среднемесячном доходе в Х руб. не может быть значительным.

Действия Смирнова А.С. следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества.

В суде установлено, что ранее Смирнов А.С. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный ему вред загладил, согласен на прекращение в отношении его уголовного дела, о чем и просит потерпевший Х.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Смирнова А.С. подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению Смирнова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением его с потерпевшим Х.

Меру пресечения на кассационный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову А.С. отменить.

Вещественное доказательства по делу – Х – оставить у потерпевшего Х.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить подсудимому Смирнову А.С., потерпевшему Х, прокурору Харовского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья :