Дело №1-88/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 23 ноября 2011 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.

подсудимого Осипова И.Н.

потерпевшего Х

защитника Сухарева В.М., представившего удостоверение Х и ордер от Х

при секретаре Комиссаровой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Осипова И.Н., родившегося Х в Х, проживающего в Х, Х, Х, работающего Х, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Осипов И.Н. являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Х, около Х ч., Осипов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащей ему автомашиной Х, двигаясь на Х км. автодороги Х в районе Х, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомашины. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомашины Х были причинены телесные повреждения в виде Х, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья человека по признаку опасности для жизни.

При движении на автомобиле Осипов И.Н. должен был руководствоваться требованиями ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые гласят:

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Осиповым И.Н. данного пункта Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В суде Осипов И.Н. вину свою признал полностью, пояснил, что материальный ущерб Х он возместил полностью, оказал помощь в его лечении, с ним примирился, согласен на прекращение уголовного дела в отношении его в связи с примирением с потерпевшим Х.

Потерпевший Х в суде пояснил, что Осипов Н.М. материальный ущерб ему возместил полностью, претензий он к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении его в связи с примирением.

Суд считает, что действия Осипова И.Н. верно квалифицированы по ст. 264 ч.2 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В суде установлено, что ранее Осипов И.Н. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный ему вред загладил, согласен на прекращение в отношении его уголовного дела, о чем и просит потерпевший Х.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Осипова И.Н. подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению Осипова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим Х.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период Осипову И.Н. отменить.

Вещественное доказательства по делу - Х оставить у подсудимого Осипова И.Н.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить подсудимому Осипову И.Н., потерпевшему Х прокурору Харовского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья :