Дело № 1-95/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 27 декабря 2011 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.

подсудимого Фриккель Г.А.

потерпевшего Х

защитника Сухарева В.М., представившего удостоверение Х и ордер от Х

при секретаре Волковой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фриккель Г.А., родившегося Х в Х, проживающего там же по Х, Х, Х, работающего Х, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Фриккель Г.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Х, около Х ч.Х мин., Фриккель Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащей ему автомашиной Х на Х у Х, не справился с управлением и допустил съезд с дороги и наезд на дерево. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомашины Х были причинены телесные повреждения Х. Данные телесные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья человека по признаку опасности для жизни.

При движении на автомобиле Фриккель Г.А. должен был руководствоваться требованиями ч.1 п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, которые гласят:

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

- в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км.ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км.ч.

Нарушение Фриккелем Г.А. данных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В суде Фриккель Г.А. вину свою признал полностью, пояснил, что материальный ущерб Х он возместил полностью, оказал помощь в его лечении, с ним примирился, согласен на прекращение уголовного дела в отношении его в связи с примирением с потерпевшим Х.

Потерпевший Х в суде пояснил, что Фриккель Г.А. материальный ущерб ему возместил полностью, претензий он к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении его в связи с примирением.

Суд считает, что действия Фриккель Г.А. верно квалифицированы по ст. 264 ч.2 УК РФ, .(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В суде установлено, что ранее Фриккель Г.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный ему вред загладил, согласен на прекращение в отношении его уголовного дела, о чем и просит потерпевший Х.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Фриккель Г.А. подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению Фриккель Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим Х.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период Фриккель Г.А. отменить.

Вещественное доказательства по делу - Х оставить у подсудимого Фриккель Г.А., Х хранить при уголовном деле.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить подсудимому Фриккель Г.А., потерпевшему Х, прокурору Харовского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья :