Дело № 1 – 17 / 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 28 марта 2012 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.

подсудимого Стукалова А.И.

защитника Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х и ордер Х

при секретаре Волковой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стукалова А.И., родившегося Х в Х, проживающего в Х, Х, Х, Х, Х, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Стукалов А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Х, в период с Х до Х часов, в квартире, расположенной по адресу: Х, между Стукаловым А.И. и Х, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Стукалов А.И. с целью причинения вреда здоровью, но не желая наступления смерти, умышленно нанес Х один удар Х в область Х, причинив ему Х, которое относится к разряду телесных повреждений с тяжким вредом здоровью, по признаку опасности для жизни, состоит в непосредственной причинной связи с наступлением смерти.

В результате полученных телесных повреждений потерпевший через некоторое время скончался на месте происшествия.

Смерть Х наступила в результате Х, Х.

В суде Стукалов А.И. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ признал полностью, дал следующие показания.

Х он распивал спиртное со своей сожительницей Х. в своей квартире, расположенной по адресу: Х. Также в квартире находилась дочь сожительницы Х В ходе распития спиртных напитков он стал просить у Х денег на приобретение спиртного, в результате этого Х ушла из дома, а Х находилась у себя в комнате.

Спустя некоторое время к нему в квартиру пришел Х, с которым он также стал распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ним и Х произошла ссора из – за того, что Х не возвращал ему ранее взятые у него в пользование Х. В ходе ссоры Х несколько раз ударил его руками по телу, а он схватил Х за одежду и стал выталкивать его из квартиры. Х вырвался от него и прошел в большую комнату квартиры. Он ( Стукалов) сходил на кухню квартиры и взял там в руку Х. Вернувшись в комнату, он этим Х нанес Х один удар в Х, у Х началось обильное кровотечение. Нанося удар Х, он не хотел убивать Х, но понимал, что может причинить вред его здоровью, надеялся, что после получения удара Х Х уйдет из его квартиры. Испугавшись случившегося он побежал к Х у которой в доме имелся телефон. Он сообщил ей о произошедшем, попросил вызвать полицию. Затем он возвратился к себе в квартиру. Х лежал на полу в прихожей квартиры, был уже мертв. Он раскаивается в содеянном, вину свою признаёт полностью.

Кроме полного признание вины, вина Стукалова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей и показаниями свидетелей, материалами дела.

В суде были оглашены показания потерпевшей Х на предварительном следствии, из которых установлено следующее.

Х приходится ей родным отцом. Отца она не помнит, так как с момента рождения она с ним не проживала. Об обстоятельствах смерти отца ей ничего не известно.

Х

Согласно представленного Х в суд заявления, она просит назначить наказание Стукалову А.И. на усмотрение суда, материтальных и моральных претензий к нему не имеет.

Свидетель Х пояснила в суде следующее.

Она на протяжении Х сожительствовала со Стукаловым А.И., проживала с ним в его квартире по Х. Х к ним на каникулы приехала из г. Харовска её дочь Х, которая Х находилась в квартире.

Вечером Х она ( Х) распивала спиртное со Стукаловым А.И. в его квартире. В ходе распития спиртного Стукалов А.И. сказал ей, что бы она ушла из квартиры. Не желая ссориться со Стукаловым А.И. она ушла из квартиры к своим знакомым Х, где и осталась ночевать. Х, около Х часов утра, в дом Х пришла ее дочь Х и сообщила ей, что Стукалов А.И. нанес удар Х Х.

Свидетель Х пояснила в суде следующее.

Х в вечернее время ее мать Х и сожитель матери Стукалов А.И. распивали спиртные напитки в их квартире по Х, она так же находилась в квартире. В ходе распития спиртного между ее матерью и Стукаловым А.И. возникла ссора в результате чего Х ушла из дома. Около Х часов к ним домой пришел Х, с которым Стукалов А.И. также стал распивать спиртное. Х, около Х, между Стукаловым А.И. и Х в ходе распития спиртных напитков произошла ссора. Она видела как в ходе ссоры Стукалов А.И. взял Х и нанес удар Х Х в Х, вследствие чего у Х началось обильное кровотечение. Х и Стукалов А.И. сели на диван в большой комнате, а она убрала Х, лежавший на полу, которым Стукалов А.И. нанес удар, под подушку в своей комнате. Стукалов А.И. сказал ей, чтобы она вызвала полицию. Она отправилась к Х, у которой находилась ее мать и обо всем случившемся рассказала матери.

Свидетель Х пояснила в суде следующее.

Х, около Х часов утра, к ней домой по Х пришел сосед по улице Стукалов А.И. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и был крайне возбужден. Стукалов А.И. сообщил ей, что он убил человека, но кого конкретно не назвал, просил сообщить об этом в полицию, и она вызвала полицию.

Согласно протокола осмотра места происшествия от Х, местом происшествия является квартира, расположенная по адресу: Х. В данной квартире на полу в прихожей, между входной дверью и русской печью, обнаружен труп Х. Возле левой ноги трупа, обнаружена лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь. На трупе выявлена колото-резаная рана на поверхности Х. В комнате, смежной с кухней, на диване под подушкой обнаружены Х. На полу в большой комнате обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Х

Согласно протокола осмотра трупа от Х, на трупе Х имеется: Х.

Х

Согласно протокола выемки от Х, судебно-медицинский эксперт Х добровольно выдал Х.

Х

Согласно протокола задержания подозреваемого Стукалова А.И. от Х, при личном обыске Стукалова А.И. обнаружено и изъято: Х, Х, Х.

Х

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Х, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х; Х.

Х

Согласно заключения эксперта Х от Х, смерть Х наступила в результате Х.

При судебно медицинском исследовании трупа установлено следующее телесное повреждение: Х, относящееся к разряду телесных повреждений с тяжким вредом здоровью, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти.

Смерть Х наступила в достаточно короткий промежуток времени после нанесения раны Х. Удар был нанесен с достаточной силой. Возможность совершать какие-либо активные действия после причинения указанного телесного повреждения не исключается, но короткий промежуток времени. Концентрация этилового спирта Х.

Х

Согласно заключения эксперта Х от Х, у Стукалова А.И. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.

Х

Согласно заключения эксперта Х от Х, рана Х по своему характеру является Х.

Колото-резаная рана причинена Х, либо любым другим Х.

Х

Согласно заключения эксперта Х от Х, Х представленных на исследование, являются Х.

Х

Согласно заключения эксперта Х от Х, кровь Х относится к

Х.

На двух марлевых тампонах со смывами с пола в прихожей и в большой комнате, на спортивных брюках Х кровь человека Х. Кровь могла принадлежать Х, происхождение ее от Стукалова А.И. исключается.

На Х и Х Стукалова А.И. обнаружена кровь человека и выявлен только Х, что с некоторой долей вероятности свидетельствует о ее происхождении от лица Х. Кровь могла принадлежать Х, происхождение ее от Стукалова А.И. исключается.

Х

Согласно заключения эксперта Х от Х, на Х Х имеется след повреждения ткани. Повреждение имеет Х механизм Х.

Х

Согласно заключения эксперта Х от Х, след обуви, обнаруженный и сфотографированный методом цифровой фотографии при осмотре места происшествия, мог быть оставлен подошвой сапога на правую ногу, изъятым у Стукалова А.И. или другой подобной обувью.

Х

Согласно заключения эксперта Х от Х, Стукалов А.И., Х.

Х

Суд критически относиться к показаниям Стукалова А.И. в суде относительно того, что в ходе ссоры, до нанесения им Х удара Х, Х несколько раз ударил его руками по телу, так как согласно заключения эксперта Х от Х, в достоверности которого у суда сомнений нет, у Стукалова А.И. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Таким образом, противоправности поведения Х, послужившего поводом для совершения преступления, в ходе судебного следствия не установлено.

Суд считает, что действия Стукалова А.И. верно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что Стукалов А.И. вину свою признал полностью, характеризуется он в целом отрицательно, он совершил особо тяжкое преступление, ранее он не судим, потерпевшая оставляет назначение ему наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Стукалову А.И. нет.

Так как Стукалов А.И. совершил особо тяжкое преступление, то в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, к нему не допустимо применение условного осуждения по ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность Стукалова А.И. суд считает, что нет оснований и для применения к нему ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд считает, что Стукалову А.И. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела и личность Стукалова А.И., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Стукалова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде Х лет лишения свободы без ограничением свободы, с отбытием наказания в виде лишения свободы в Х.

Срок отбытия наказания Стукалову А.И. исчислять с Х

Меру пресечения на кассационный период Стукалову А.И. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу – Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х – уничтожить, Х – передать Стукалову А.И.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Стукаловым А.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Стукалов А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья