Дело № 1-31/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 04 июня 2012г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.

при секретаре Комиссаровой И.А.

с участием государственного обвинителя, прокурора Харовского района Смирнова С.В.

подсудимого Утюгова А.С.

потерпевшего Х.

защитника адвоката Пугачевой М.А., представившего удостоверение Х и ордер Х от Х

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Утюгова А.С., Х года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: Х, Х, Х, Х, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Утюгов А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Х в период с Х до Х часов Утюгов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в принадлежащем ему автомобиле Х под управлением Х, который был остановлен нарядом дорожно-патрульной службы Х в составе инспекторов Х и Х, находившихся на охране общественного порядка по линии безопасности дорожного движения возле дома, расположенного по адресу: Х.

На законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и предъявить документы, находившиеся в автомобиле – Х, Утюгов А.С., Х и Х. не отреагировали, при этом заблокировав изнутри двери автомобиля. В связи с чем Х в присутствии Х, Х и Х путем причинения наименьшего ущерба, при помощи Х разбил стекло водительской двери автомобиля Х.

В ответ на законный действия сотрудников Х Утюгов А.С., будучи недовольным сложившейся ситуацией, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая, что Х является представителем власти, находившемся в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес, имевшейся у него при себе Х, один удар Х, а также нанес один удар Х, от чего последний испытал физическую боль.

Своими противоправными действиями Утюгов А.С. причинил Х следующие телесные повреждения: Х, которые согласно Х расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В суде Утюгов А.С. вину свою признал полностью, пояснил, что принес извинения потерпевшему Х по случаю произошедшего, с потерпевшим помирился.

Потерпевший Х в суде заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым Утюговым А.С.. В судебном заседании пояснил, что подсудимый Утюгов А.С. принес ему извинения, моральных и материальных претензий он к нему не имеет, с подсудимым он помирился.

Подсудимый Утюгов А.С. и его защитник адвокат Пугачева М.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Х.

Государственный обвинитель в прениях сторон не высказал суду предложение о назначении подсудимому наказания, просил о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Утюгова А.С. на основании следующего.

Действия Утюгова А.С. верно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ), так как он совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Утюгов А.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Утюгов А.С. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный ему вред загладил, согласен на прекращение в отношении его уголовного дела, о чем и просит потерпевший Х.

Суд полагает, что уголовное дело в отношении Утюгова А.С. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению Утюгова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 318 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим Х.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Утюгову А.С. отменить.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить подсудимому Утюгову А.С., потерпевшему Х, прокурору Харовского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья