Дело № 1-27/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харовск 29 апреля 2010 г.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.
подсудимого Драчкова А.С.
защитника Пугачевой М.А., представившей удостоверение х и ордер от х г.
при секретаре Волковой Т.С.
а так же с участием потерпевшей Красовой Н.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Драчкова А.С., родившегося х в х, проживающего в х – х, х
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Драчков А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
х, Драчков А.С., находясь в х, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из сумки, находившейся в спальной комнате, похитил принадлежащие Красовой Н.Н. деньги в сумме 3000 руб., причинив Красовой Н.Н. значительный материальный ущерб в размере 3000 руб.
Допрошенный в суде Драчков А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ признал полностью, с обстоятельствами дела согласен, пояснил, что ущерб Красовой Н.Н. он возместил полностью, согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Красова Н.Н. в суде пояснила, что в данное время материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к Драчкову А.С. нет, просит прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением.
Суд считает, что действия Драчкова А.С. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
2
В суде установлено, что Драчков А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вред загладил, с потерпевшей примирился, потерпевшая просит прекратить в отношении Драчкова А.С. уголовное дело, против чего Драчков А.С. не возражает.
Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Драчкова А.С. от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Драчкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей Красовой Н.Н.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период Драчкову А.С. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Драчкову А.С., потерпевшей Красовой Н.Н., прокурору Харовского района.
Вещественное доказательство – х – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья