постановление о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова И.М. по ст. 161, ч.1 УК РФ



Дело № 1-1/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 12 января 2011 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.,

подсудимого Смирнова И.М.,

защитника Пугачевой М.А.., представившей удостоверение № х и ордер от х г.,

при секретаре Волковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова И.М., родившегося х в х, проживающего там же по х х, работающего х в х, х

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Смирнов И.М. совершил открытое хищение чужого при следующих обстоятельствах.

х., Смирнов И.М., имея умысел на хищение чужого имущества, без денежных средств, зашел в магазин самообслуживания х по х, откуда он открыто похитил две литровые бутылки водки х. за бутылку, не реагируя на требования продавцов рассчитаться он покинул магазин, причинив Х материальный ущерб в размере х

Допрошенный в суде Смирнов И.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ признал полностью, с обстоятельствами дела согласен, пояснил, что ущерб х он возместил полностью, согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшим.

От представителя потерпевшего х имеется заявление о том, что в данное время материальный ущерб возмещен полностью, претензий к Смирнову И.М. нет, просит прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением.

Суд считает, что действия Смирнова И.М. верно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества.

В суде установлено, что Смирнов И.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вред загладил, с потерпевшим примирился, представитель потерпевшего просит прекратить в отношении Смирнова И.М. уголовное дело, против чего Смирнов И.М. не возражает.

Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Смирнова И.М. от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с представителем потерпевшего х

Меру пресечения на кассационный период подписку о невыезде и надлежащем поведении Смирнову И.М. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Смирнову И.М., представителю потерпевшего х прокурору Харовского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья