Дело № 1-5/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харовск 21 января 2011 г.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.
подсудимого Соколова В.С.
защитника Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х. и ордер от Х. г.
при секретаре Волковой Т.С.
а так же с участием потерпевшего Х.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соколова В.С., родившегося Х. в д. Х., проживающего в Х. – Х.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Соколов В.С. совершил покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, но не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, так же он совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Х., около Х. ч., Соколов В.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, разбил Х., проник в салон Х., и попытался завладеть принадлежащей Х.. Х., стоимостью 70000 руб., находившейся во дворе Х., однако не смог запустить двигатель Х., поэтому не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, Х., около Х. ч., Соколов В.С., после покушения на неправомерное завладение транспортным средством Х. без цели хищения, находясь в салоне этой Х., тайно, путем свободного доступа, похитил из Х., находившейся во дворе Х., автомагнитолу Х., стоимостью 1000 руб., динамик Х., стоимостью 500 руб., ножной насос, стоимостью 300 руб. С похищенным Соколов В.С. скрылся, причинив ущерб Х. в размере 1800 руб.
Допрошенный в суде Соколов В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ признал полностью, с
обстоятельствами дела согласен, пояснил, что ущерб Х.. он возместил полностью, согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Потерпевший Х.. в суде пояснил, что в данное время материальный ущерб ему Соколовым В.С. возмещен полностью, претензий к Соколову В.С. нет, он перед ним извинился, просит прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением.
Суд считает, что действия Соколова В.С. верно квалифицированы по ст. 30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, но не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд считает, что действия Соколова В.С. верно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества
В суде установлено, что Соколов В.С. ранее Х., впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, вред загладил, с потерпевшим примирился, потерпевший просит прекратить в отношении него уголовное дело, против чего Соколов В.С. не возражает.
Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Соколова В.С. от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Соколова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Х..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период Соколову В.С. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Соколову В.С., потерпевшему Х.., прокурору Х..
Вещественное доказательство – пластмассовый кожух – передать потерпевшему Х..
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья