Дело № 1-4/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 24 января 2011 г.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.
подсудимой Гафуровой И.В.
защитника Величутина Д.В., представившего удостоверение Х. и ордер от Х. г.
при секретаре Волковой Т.С.
а так же участием потерпевшей Х..
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гафуровой И.В., родившейся Х. в Х., проживающей там же по Х., Х.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Гафурова И.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В ночь с Х. на Х., Гафурова И.В. находясь в беседке на приусадебном участке у Х., тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий Х. сотовый телефон Х.», стоимостью 7000 руб., с похищенным телефоном она с места происшествия скрылась и использовала его по своему усмотрению, причинив Х.. значительный материальный ущерб в размере 7000 руб.
Подсудимая Гафурова И.В. в суде пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и вину свою признаёт полностью, она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оставшийся материальный ущерб в размере 500 руб. до настоящего времени не возмещен, иск Х.. в размере 500 руб. она признаёт полностью.
Потерпевшая Х. пояснила в суде, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, настаивает на строгом наказании в отношении Гафуровой И.В., просит взыскать с неё оставшийся материальный ущерб в размере 500 руб.
2
Суд считает, что ходатайство Гафуровой И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2
п. В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что действия Гафуровой И.В. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что Гафурова И.В. вину свою признала полностью, характеризуется она в целом удовлетворительно, Х., потерпевшая настаивает на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гафуровой И.В. нет.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гафуровой И.В. является наличие у неё Х..
Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление Гафуровой И.В. возможно без изоляции от общества и к ней можно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
С учетом обстоятельств дела и личности Гафуровой И.В.., суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Иск Х. в размере 500 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.
Приговор мирового судьи Х. по судебному участку Х. от Х. в отношении Гафуровой И.В. подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ :
Гафурову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Гафуровой И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, если в течение испытательного срока она своим поведением докажет свое исправление.
Обязать Гафурову И.В. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства и работы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.
Меру пресечения на кассационный период Гафуровой И.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
3
В возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с Гафуровой И.В. в пользу Х. 500 руб.
Вещественное доказательство по делу – протокол соединения мобильного телефона хранить при уголовном деле, сотовый телефон Х. оставить у потерпевшей Х.
Приговор мирового судьи Х. по судебному участку Х. от Х. в отношении Гафуровой И.В. подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья