Дело № 1-3/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харовск 3 февраля 2011 г.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.
подсудимого Смикова С.Ю.
защитника Величутина Д.В., представившего удостоверение Х. и ордер от Х. г.
при секретаре Волковой Т.С.
а так же с участием потерпевшего Х.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Семикова С.Ю., родившегося Х. в городе Х., проживающего в Х., Х.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В, Г УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Семиков С.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
Х., около Х. ч., Семиков С.Ю., находясь у Х. по Х., воспользовавшись тем, что находившийся в Х. Х. спит у магазина, тайно, путем свободного доступа похитил из кармана его одежды сотовый телефон Х., стоимостью 9680 руб., с похищенным телефоном Семиков С.Ю. скрылся, причинив Х. значительный материальный ущерб в размере 9680 руб.
Допрошенный в суде Семиков С.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В, Г УК РФ признал полностью, с обстоятельствами дела согласен, пояснил, что ущерб Х.. он возместил полностью, согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Потерпевший Х. в суде пояснил, что в данное время материальный ущерб ему возмещен полностью, телефон возвращен, претензий к Семикову С.Ю. нет, просит прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением.
Суд считает, что действия Семикова С.Ю. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В, Г УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
2
В суде установлено, что Семиков С.Ю. на момент совершения этого преступления ранее Х., на момент совершения этого преступления впервые совершил преступление средней тяжести, вред загладил, с потерпевшим примирился, потерпевший просит прекратить в отношении Семикова С.Ю. уголовное дело, против чего Семиков С.Ю. не возражает.
Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Семикова С.Ю. от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Семикова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В, Г УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Х.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период Семикову С.Ю. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Семикову С.Ю., потерпевшему Х.., прокурору Х..
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья