Дело № 1-20/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Харовск 04 марта 2011 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
при секретаре Волковой Т.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.,
подсудимого Тихомирова В.В.,
защитника адвоката Сухарева В.М., представившей удостоверение Х от Х и ордер Х от Х,
а также с участием потерпевшего Х
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тихомирова В.В., Х года рождения, уроженца Х, Х, Х проживающего в д. Х, Х,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Тихомиров В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, Х около Х Тихомиров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, путем свободного доступа, с поля расположенного в 400 метрах к северу от Х Х, похитил, принадлежащие Х сортименты деловой древесины породы осины и березы в объеме Х по цене Х за 1 кубический метр на общую сумму Х. С похищенным Тихомиров В.В. с места происшествия скрылся и использовал по своему усмотрению. В результате хищения Х причинен значительный материальный ущерб на сумму Х.
В судебном заседании подсудимый Тихомиров В.В. признал себя виновным в совершении преступления полностью, суду пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб.
В судебном заседании потерпевший Х заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихомирова В.В. в связи с примирением с подсудимым, т.к. причиненный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему у него не имеется.
Подсудимый Тихомиров В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Червякова Т.Н. и защитник Сухарев В.М. не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Тихомирова В.В по «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Тихомирова В.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тихомирова В.В. на основании следующего.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Статья 76 УК РФ также предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Тихомиров В.В., является преступлением средней тяжести. Тихомиров В.В. ранее не судим. Он примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред возмещен, в целом подсудимый характеризуется положительно. Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Тихомирова В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Тихомирова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тихомирову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Тихомирову В.В., потерпевшему Х прокурору Харовского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Судья: