Дело № 1-55/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 5 сентября 2012 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Харовского района Смирнова С.В.

подсудимой Красноборовой Н.П.,

защитника Х, представившей удостоверение Х и ордер от Х

потерпевшей Х

при секретаре Купцовой И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Красноборовой Н.П., родившейся Х в Х, проживающей в Х, зарегистрированной по месту жительства в Х, Х, Х, Х, ранее судимой :

Х,

Х

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В и ст. 158 ч.2 п. В УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Красноборова Н.П. совершила два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце Х, в Х время, находясь в состоянии Х опьянения в кв.Х, Красноборова Н.П., из корыстных побуждений, путем Х, с Х, тайно похитила принадлежащий Х Х стоимостью Х руб. С похищенным Х она скрылась и использовала его по своему усмотрению, причинив Х значительный материальный ущерб в размере Х руб.

В один из дней в Х, в Х время, находясь в состоянии Х опьянения в кв.Х, Красноборова Н.П., из корыстных побуждений, путем Х, с Х, тайно похитила принадлежащий Х Х стоимостью Х руб. С похищенным Х она скрылась и использовала его по своему усмотрению, причинив Х значительный материальный ущерб в размере Х руб.

Красноборова Н.П. в суде пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и вину свою признаёт полностью в совершении обеих краж, она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство ей добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск Х в размере Х руб. признаёт полностью.

Потерпевшая Х пояснила в суде, что согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования о взыскании с Красноборовой Н.П. материального ущерба в размере Х руб. поддерживает полностью, просит строго Красноборову Н.П. не наказывать.

Суд считает, что ходатайство Красноборовой Н.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия Красноборовой Н.П. по краже у Х верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377 – ФЗ и от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ), так как она совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что действия Красноборовой Н.П. по краже у Х верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ), так как она совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что Красноборова Н.П. вину свою признала полностью, характеризуется она в целом удовлетворительно, ранее судима, потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

При назначении наказания Красноборовой Н.П. по кражам у Х и Х следует руководствоваться ст. 69 ч.2 УК РФ – назначение наказания по совокупности преступлений.

В суде установлено, что Красноборова Н.П. совершила данные преступления до осуждения её Х г. по ст. Х к Х лишения свободы, таким образом, при назначении наказания Красноборовой Н.П. следует руководствоваться ст. 69 ч.5 УК РФ – назначение наказания по совокупности преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красноборовой Н.П. по обоим преступлениям являются её явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельств отягчающих ей наказание нет.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление Красноборовой Н.П. не возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения к ней ст. 64 ст. 73 УК РФ нет.

С учетом обстоятельств дела и личности Красноборовой Н.П.суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Иск Х обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить Красноборовой Н.П. категорию совершенных ей преступления со средней тяжести на менее тяжкую, то есть на категорию преступления небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Красноборову Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377 – ФЗ и от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ) и назначить ей наказание в виде Х лишения свободы без ограничения свободы.

Красноборову Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ) и назначить ей наказание в виде Х лишения свободы без ограничения свободы.

Красноборовой Н.П. изменить категорию каждого совершенного ей по настоящему делу преступления со средней тяжести на менее тяжкую, то есть на категорию преступления небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию Красноборовой Н.П. определить Х лишения свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 69 ч.5 УК РФ, при назначении окончательного наказания Красноборовой Н.П., применить частичное сложение наказаний по настоящему приговору и по приговору Х от Х, и по совокупности преступлений окончательно к отбытию Красноборовой Н.П. назначить Х лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в Х.

Срок отбытия наказания Красноборовой Н.П. исчислять с Х.

В срок отбытия окончательного наказания Красноборовой Н.П. в виде Х лишения свободы без ограничения свободы, зачесть наказание, отбытое ей по приговору Х от Х в период с Х по Х включительно.

Меру пресечения на кассационный период Красноборовой Н.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и взять её по настоящему приговору под стражу в зале суда.

В возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с Красноборовой Н.П. в пользу Х Х руб.

Вещественное доказательство Х оставить у потерпевшего Х.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Красноборовой Н.П. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Красноборова Н.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья