Дело № 1-52/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 3 сентября 2012 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.

подсудимого Савинова Е.А. и Красильникова А.М.

защитника Сухарева В.М.., представившего удостоверение Х. и ордер от Х. г.

потерпевшего Х.

при секретаре Купцовой И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Савинова Е.А., родившегося Х. в Х., проживающего там же по Х., работающего Х. у Х., Х.

Красильникова А.М., родившегося Х. в Х., проживающего там же по Х., Х.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Савинов Е.А. и Красильников А.М. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Х., около 0 ч. 30 мин., Савинов Е.А. и Красильников А.М. находясь в д. Х., по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа через незапертую дверцу Х. стоящей возле Х. принадлежащей Х. совершили из этой Х. тайное хищение Х. стоимостью Х. руб. С похищенным Савинов Е.А. и Красильников А.М. с места происшествия скрылись и использовали его по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб на сумму в Х. руб.

Допрошенные в суде Савинов Е.А. и Красильников А.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ признали полностью, с обстоятельствами дела согласны, пояснили, что ущерб Х. они возместили полностью, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевший Х. в суде пояснил, что в данное время материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к Савинову Е.А. и Красильникову А.М. у него нет, просит прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением.

Суд считает, что действия Савинова Е.А. и Красильникова А.М. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ, так как каждый из них совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В суде установлено, что Савинов Е.А. и Красильников А.М. Х., впервые Х., вред загладили, с потерпевшим примирились, потерпевший просит прекратить в отношении них уголовное дело, против чего они не возражают.

Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Савинова Е.А. и Красильникова А.М. от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Савинова Е.А. и Красильникова А.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Х.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период Савинову Е.А. и Красильникову А.М. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Савинову Е.А. и Красильникову А.М., потерпевшему Х. прокурору Харовского района.

Вещественное доказательство Х. с товарным чеком оставить у потерпевшего Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья