Дело № 1-56/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Харовск 27 сентября 2012 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.,

подсудимой Морозовой А.А.,

защитника адвоката Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х. от Х. и ордер Х. от Х.,

а также с участием потерпевшей Х.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Морозовой А.А., Х. года рождения, уроженки ст. Х., Х., Х., Х., Х., проживающей по адресу: Х., Х.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Морозова А.А. совершила открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Х. около Х. часов Морозова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивала спиртные напитки с Х. и Х. на крыльце запасного выхода Культурно-досугового центра, расположенного по адресу: Х.. Воспользовавшись тем, что Х. уснула, Морозова А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что присутствующий на месте Х. видит происходящее, открыто похитила из кармана джинсов Х. принадлежащие ей деньги в сумме Х. рублей. С похищенными деньгами Морозова А.А. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате незаконных действий Морозовой А.А. Х.. причинен материальный ущерб на сумму Х. рублей.

В судебном заседании подсудимая Морозова А.А. признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления полностью, суду пояснила, что возместила потерпевшей причиненный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой А.А. в связи с примирением с подсудимой, т.к. похищенные денежные средства ей полностью возвращены, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Морозова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Червякова Т.Н. и защитник Пугачева М.А. не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Морозовой А.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Морозовой А.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Морозовой А.А. на основании следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Морозова А.А., является преступлением средней тяжести. Морозова А.А. Х.. Она примирилась с потерпевшей, похищенные денежные средства возвращены потерпевшей, в целом подсудимая характеризуется Х..

Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Морозовой А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Морозовой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Морозовой А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Морозовой А.А., потерпевшей Х. прокурору Харовского района, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья