Дело № 11-12/2010
Мировой судья Нефедова Е.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Харовск 26 октября 2010 г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.
при секретаре Волковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Величутина Д.В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № х х. от х по иску Величутина Д.В. к СПКК «Партнер» о взыскании внесенных денежных средств, которым в иске Величутина Д.В. отказано
УСТАНОВИЛ :
Величутин Д.В. обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку х х с иском к СПКК «Партнер» о взыскании внесенных денежных средств в сумме 30000 руб. В обоснование иска он указал, что в х. он получил от СПКК «Партнер» кредит в сумме 300000 рублей, заплатив при этом паевой взнос в размере 30000 рублей. На х сумма его задолженности перед кооперативом составила 45000 руб. Данная сумма решением Харовского районного суда от х с начисленными процентами и неустойкой взыскана с него. Он обратился в СПКК «Партнер» с просьбой о возврате суммы пая, но получил отказ.
В мировом суде истец Величутин Д.В. исковые требования поддержал полностью, дополнительно пояснил, что к исполнению решения Харовского районного суда от х он не приступал.
В мировом суде представитель ответчика СПКК «Партнер» - Короткова Г.В. исковые требования Величутина Д.В. не признала. Пояснила, что 30000 руб. внесены истцом в качестве обязательного паевого взноса. В соответствии с уставом СПКК «Партнер» паевой взнос выплачивается члену-пайщику при отсутствии у него задолженности по кредитному договору. У Величутина Д.В. имеется задолженность по кредитному договору в сумме 75000 руб. Решение Харовского районного суда от х истцом не исполнено. При погашении задолженности паевой взнос будет возвращен истцу.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Величутин Д.В. решение мирового судьи просит отменить, так как считает, что суд не правильно применил нормы материального права. Решением Харовского районного суда Вологодской области от х, вступившим в
2
законную силу, с него в пользу СПКК «Партнер» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг, проценты за пользование займом, неустойка за несвоевременное погашение займа и задолженность по оплате членских взносов. Он же предъявил иск к СПКК «Партнер» о возврате паевого взноса. В настоящее время он согласно устава членом СПКК «Партнер» не является.
Суд проверив материалы дела, выслушав Величутина Д.В., представителя СПКК «Партнер» - Короткову Г.В., не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи.
Истец Величутин Д.В. апелляционную жалобу в районном суде поддержал полностью по основаниям указанным в жалобе, пояснил, что решение Харовского районного суда от х не исполнено.
Представитель ответчика СПКК «Партнер» Короткова Г.В. просит в удовлетворении жалобы Величутину Д.В. отказать. Она пояснила, что 30000 руб. были внесены истцом в качестве обязательного паевого взноса при предоставлении ему кредита в размере 300000 руб. в сентябре 2007 г. В соответствии с уставом СПКК «Партнер» паевой взнос выплачивается члену-пайщику при отсутствии у него задолженности по кредитному договору. У Величутина Д.В. имеется задолженность по кредитному договору в сумме 75000 руб. Решение Харовского районного суда от х истцом не исполнено. При погашении задолженности паевой взнос будет возвращен истцу.
В мировом суде и в районном суде установлено, что х Величутин Д.В. заключил кредитный договор с СПКК «Партнер» на сумму 300000 руб. при этом он уплатил паевой взнос в сумме 30000 руб. Данный факт сторонами в суде не оспаривается.
Также установлено, что Величутин Д.В. обратился в СПКК «Партнер» с заявлением о возврате паевого взноса. х ответчиком в удовлетворении данного заявления было отказано на основании п.п. 3.3., 3.3.2., 7.3., 7.4. Устава СПКК «Партнер».
В мировом суде и в районном суде установлено, что решением Харовского районного суда от х с Величутина Д.В. взыскано в пользу СПКК «Партнер» основной долг по договору займа в сумме 45000 руб., проценты за пользование займом в сумме 12300 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременное погашение займа в размере 15422 руб., задолженность по оплате членских взносов в сумме 2600 руб.
Также установлено, что Величутин Д.В. в настоящий момент решение Харовского районного суда от х не исполнил и не приступил к исполнению. Данный факт сторонами не оспаривается.
Согласно п. 3.3. Устава СПКК «Партнер», утвержденного общим собранием членов кооператива, по отношению к членам Кооператива, не выполняющих своих обязательств перед кооперативом и допускающим нарушения финансовой дисциплины, кооператив имеет право, согласно п.3.3.2. устава в случае не возврата займа или неуплаты процентов
3
погашать задолженность путем зачета его средств, находящихся в Кооперативе, в том числе паевых взносов.
Согласно п.п.7.3, 7.4. данного Устава при выходе из Кооператива члену Кооператива возвращается стоимость его пая, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности Кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов Кооператива. Выплата производится за вычетом обязательств члена Кооператива перед Кооперативом, а также наложенных на него имущественных взысканий.
Ст. 116 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995г. № 193, Уставом СПКК «Партнер» не предусмотрены ни возврат денежных средств, внесенных в качестве обязательного паевого взноса, ни возврат пая в случае вынесения судом решения о взыскании с члена кооператива задолженности перед кооперативом.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела. Вывод мирового суда об отсутствии оснований, предусмотренных действующим законодательством для возвращения паевого взноса, внесенного в СПКК «Партнер» Величутиным Д.В. сделан верно.
Оснований для отмены или изменения решения мирового суда нет.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку х х. от х по иску Величутина Д.В. к СПКК «Партнер» о взыскании внесенных денежных средств, которым Величутину Д.В. в иске к СПКК «Партнер» о взыскании внесенных денежных средств отказано - оставить без изменения, апелляционную жалобу Величутина Д.В. оставить без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья