Дело №11-21/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

с участием истца Жукова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Авдеевой В.А. на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х Х от Х по иску Жукова Ю.В. к Авдеевой В.А., Жуковой В.А. о взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

Жуков Ю.В. обратился к мировому судье с иском к Авдеевой В.А. и Жуковой В.А. о взыскании Х в возмещение расходов на погребение и Х в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

Х умерла его (Жукова Ю.В.) Х Х, Х года рождения. Расходы на её погребение оплатил истец. В число наследников он не входит. Наследниками умершей Х. являются Авдеева В.А. и Жукова В.А. Возместить расходы из наследственной массы он (Жуков Ю.В.) не имеет возможности, поскольку у нотариуса по Харовскому району заведено наследственное дело к имуществу умершей Х по заявлениям ответчиков.

При рассмотрении дела в мировом суде истец от иска к ответчику Жуковой В.А. отказался в связи с добровольным урегулированием спора. Отказ от иска к этому ответчику принят судом. В связи с чем просил взыскать расходы на достойные похороны Х. в размере Х и Х в возмещение оплаченной госпошлины с ответчика Авдеевой В.А.

Решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х от Х иск Жукова Ю.В. к Авдеевой В.А. удовлетворен частично, с Авдеевой В.А. в пользу Жукова Ю.В. взыскано в возмещение расходов на погребение Х и Х в возмещение оплаченной государственной пошлины.

В Харовский районный суд с апелляционной жалобой на данное решение и.о. мирового судьи обратилась Авдеева В.А., в которой просит отменить решение, поскольку считает его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям. Мировой судья, вынося заочное решение, нарушила гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Она (Авдеева В.А.) письменного согласия о вынесении заочного решения не давала. Считает, что исковые требования Жукова Ю.В. не подлежат удовлетворению. Как выяснилось в судебном заседании, Жуков Ю.В. и Жукова В.А. жили на пенсию умершей Х., соответственно, Х, которые были потрачены истцом на похороны, не являлись накоплением Жукова Ю.В.

В дополнении к апелляционной жалобе Авдеева В.А. указала, что у её родителей давно были сформированы денежные средства на погребение, поэтому тратить Жукову Ю.В. собственные денежные средства не было необходимости, его иск направлен на уменьшение наследственной массы. От общения с матерью она (Авдеева В.А.) была изолирована, общалась только по телефону, а также через родных и знакомых. Жуков Ю.В. о похоронах матери сообщил ей на кануне погребения, в связи с чем она приехать не имела возможности.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы истец Жуков Ю.В. поддержал заявленные исковые требования, просил решение мирового судьи от Х о взыскании с ответчика Авдеевой В.А. расходов на погребение и государственной пошлины оставить без изменения. Дополнительно пояснил, что доводы, изложенные Авдеевой В.А. в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе являются необоснованными, строящимися на её домыслах. На похороны Х. им были затрачены собственные денежные средства, а именно: Х он (Жуков Ю.В.) Х снял со своей банковской карты, Х взял в долг у Х., остальные Х у него имелись в наличии.

Ответчица Авдеева В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В материалах дела имеется от нее заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Суд, с учетом положительного мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Авдеевой В.А.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, выслушав свидетеля, считает, что решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х от Х следует оставить без изменения, а жалобу Авдеевой В.А. - без удовлетворения.

В силу ст. 1178 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что Х умерла Х, Х года рождения, приходящаяся истцу Жукову Ю.В. Х Наследниками Х являются Жукова В.А. и ответчик Авдеева В.А.

Как следует из имеющихся в материалах дела копий товарного чека от Х и квитанции на оказание услуг по захоронению от Х, истец Жуков Ю.В. произвел оплату расходов на погребение Х. и изготовление фото-овала, т.е. произвел оплату достойных похорон Х

Из сообщения нотариуса нотариальной конторы Харовского района Вологодской области от Х, следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело после умершей Х. Заявления о принятии наследства по закону подали Авдеева В.А. и Жукова В.А. Наследственное имущество состоит из денежных средств, внесенных в денежные вклады. В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ выдать постановление о возмещении расходов на похороны умершей лицу, производившему похороны не представляется возможным.

Согласно ответа на запрос дополнительного офиса Х Вологодского отделения Х от Х остаток денежных средств, внесенных в денежные вклады Х составляет Х., Х., Х.

Из ответа на запрос ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Харовском районе от Х, видно, что Х за пособием на погребение умершей Х. обратился внук Жуков Ю.В., сумма пособия на дату обращения составила Х

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы права Авдеевой В.А. не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе о том, что денежные средства, затраченные Жуковым Ю.В. на достойные похороны Х., не принадлежат истцу.

Так, свидетель Х. в суде апелляционной инстанции пояснила, что Х Жуков Ю.В. занял у нее Х, пояснив, что данные денежные средства ему необходимы на похороны бабушки Х Позднее, в конце Х Жуков Ю.В. возвратил ей долг в полном объеме.

Из карточки обслуживания физического лица, следует, что Х в Х Жуков Ю.В. произвел операцию по снятию с банковской карты денежных средств, в сумме Х (л.д. 73).

Разрешая спор, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, мировым судьёй сделан правильный вывод о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований за счет ответчика Авдеевой В.А. в сумме Х, с учетом полученного Жуковым Ю.В. пособия на погребение Х в размере Х, предусмотренного Федеральным законом от 12.01.1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также наличия второго наследника (Жуковой В.А.), от иска к которому Жуков Ю.В. отказался.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика Авдеевой В.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, от которой в мировой суд Х поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело было рассмотрено в общем порядке, а не в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что мировым судьей были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, сделаны правильные выводы по делу, правильно применен материальный закон, нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х Х от Х по иску Жукова Ю.В. к Авдеевой В.А., Жуковой В.А. о взыскании расходов на погребение - оставить без изменения, апелляционную жалобу Авдеевой В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: