Дело № 11-23/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Харовск 27 сентября 2011 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.

при секретаре Волковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дуплеца Л.А. на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х от Х по иску Общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Харовская электротеплосеть» к Дуплеца Л.А. и Дуплеца а.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО ММП «Харовская электротеплосеть» обратилось к мировому судье с иском к Дуплеца Л.А.и Дуплеца А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в своем заявлении следующее.

Ответчики, проживая в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х, несвоевременно оплачивают предоставленные истцом коммунальные услуги. Нанимателем квартиры является Дуплеца Л.А. Совместно с ней также зарегистрированы и проживают три человека – Дуплеца А.Н. и её Х

С Х ответчикам ООО ММП «Харовская электротеплосеть» предоставлялись услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчиками нарушена обязанность по оплате за предоставленные услуги. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с Х по Х составила Х

Истец просит на основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, ст.153 и ст.155 Жилищного кодекса РФ взыскать с ответчиков сумму долга по оплате коммунальных услуг в сумме Х, а также пени в сумме Х, расходы по госпошлине.

Решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х от Х иск ООО ММП «Харовская электротеплосеть» к Дуплеца Л.А. и Дуплеца А.Н.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме Х, пени в размере Х и государственная пошлина в сумме Х.

В Харовский районный суд с апелляционной жалобой на данное решение и.о. мирового судьи обратилась Дуплеца Л.А., просит его отменить.

В жалобе она указала, что не знала о задолженности и рассмотрении дела в мировом суде. Договор на оказание услуг электротеплосеть с ней не заключила, в квартире проживает Дуплеца А.Н. с Х, они пользуются всей квартирой и получают услуги по теплоснабжению.

Она (Дуплеца Л.А.) в Х. производила оплату в размере Х., в данное время Дуплеца А.Н. не является членом её семьи и поэтому с неё и следует взыскать задолженность.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы ответчик Дуплеца Л.А. поддержала свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что она зарегистрирована по месту жительства в Х, эта квартира муниципальная, она там не проживает, а проживает в Х, услугами по отоплению и горячему водоснабжению в квартире не пользуется.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы ответчик Дуплеца А. Н. решение мирового суда просит оставить без изменения.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представитель истца ООО ММП «Харовская электротеплосеть» Александров А.Н. поддержал заявленные исковые требования, просит решение и.о.мирового судьи от Х о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает, что решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х от Х следует оставить без изменения, а жалобу Дуплеца Л.А. оставить без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В суде установлено, что ответчики Дуплеца Л.А. и Дуплеца А.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х.

Согласно представленного истцом расчета жилищно-коммунальных услуг за период с Х по Х задолженность по оплате коммунальных услуг в этот период составляет Х, ответчиками этот расчет не оспаривается.

Доводы ответчика Дуплеца Л.А. о том, что она не должна платить за отопление и горячее водоснабжение, поскольку в квартире не проживает и этими услугами не

пользуется, суд признает несостоятельными, так как согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом

перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении установлен Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". При этом в обязательном порядке необходимо производить оплату коммунальной услуги по отоплению при временном отсутствии потребителей, поскольку предоставление данной услуги не прерывается.

Несостоятельны доводы Дуплеца Л.А. и о том, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в мировом суде, так как судебная повестка была направлена ей по известному её месту жительства, где она и зарегистрирована по месту жительства, других адресов своего проживания Дуплеца Л.А. ни истцу, ни мировому суду не представила.

Несостоятельны доводы Дуплеца Л.А. и о том, что задолженность должна оплачивать одна Дуплеца А.Н. на основании ст. 69 ч.4 Жилищного кодекса РФ, так как в суде установлено, что отдельного договора с Дуплеца А.Н. по оплате коммунальных услуг полностью или частично не заключено.

В суде установлено, что истцом ответчикам в период с Х по Х была предоставлена коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: Х, поэтому вывод мирового судьи о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за указанный период в сумме Х является правомерным.

Суд считает, что мировым судьей были правильно определены обстоятельства имеющие значение для данного дела, сделаны правильные выводы по делу, правильно применен материальный закон, поэтому оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х Х. от Х по иску общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия «Харовская электротеплосеть» к Дуплеца Л.А.

Х и Дуплеца А.Н., согласно которого с них солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме Х, пени в размере Х и государственная пошлина в сумме Х - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дуплеца Л.А. – оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья