Дело № 11-9/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием представителя истца МУП «Харовская электротеплосеть» Чебыкина В.Л.,

ответчика Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой И.А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. по иску МУП «Харовская электротеплосеть» к Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Харовская электротеплосеть» (далее – МУП «Харовская ЭТС») обратилось к мировому судье с иском к Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) и пени, указав в обоснование следующее.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от Х. № Х. МУП «Харовская ЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, которое продлено определением суда от Х. на Х. месяцев. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х. конкурсным управляющим утвержден Х.

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Ответчик не оплачивает поставленную истцом в его адрес тепловую энергию, которая поставлялась ему МУП «Харовская ЭТС» через присоединенные сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из произведенных начислений с Х. по Х. сумма задолженности (с учетом установленных тарифов) составила Х., что подтверждается сводным отчетом по лицевому счету плательщика.

Кроме того, на основании постановления главы Харовского муниципального района Х. от Х. МУП «Харовская ЭТС» от Х. по договору уступки права требования от Х. (с дополнительным соглашением от Х.) передана задолженность ответчика за тепловую энергию в размере Х.. Общая сумма задолженности ответчика составила Х..

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны уплатить пени за несвоевременно уплаченные коммунальные услуги. Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на день предъявления иска составляет 8,0% годовых. Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х. по Х., ответчик обязан уплатить пени в сумме Х..

В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по тепловой энергии в сумме Х. и пени в размере Х.

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей представитель истца МУП «Харовская ЭТС» Чебыкин В.Л. уменьшил сумму заявленных исковых требований и просил взыскать с ответчицы задолженность по тепловой энергии в сумме Х.. От взыскания пени за просрочку платежа отказался.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. иск МУП «Харовская ЭТС» к Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен. С Кузнецовой И.А. в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в сумме Х. и государственная пошлина в бюджет Харовского муниципального района в размере Х..

В Харовский районный суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи обратилась Кузнецова И.А., в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новое решение, поскольку в сумму задолженности входит входящий остаток, сложившийся за период с Х. года по Х. года в сумме Х.. Данная сумма не подлежит взысканию, т.к. истек срок исковой давности, установленный ст. 199 Гражданского кодекса РФ, который она просит применить и отказать в удовлетворении исковых требований. На момент подачи иска, т.е. на Х. могут быть взысканы долги с Х. года. Так за период с Х. по Х. года за отопление и горячее водоснабжение начислено Х., из которых она оплатила Х., следовательно задолженность составляет Х..

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы ответчица Кузнецова И.А. поддержала апелляционную жалобу в полном объеме. Дополнительно пояснила, что при рассмотрении дела мировым судьей она не заявляла ходатайство о применении срока исковой давности. Ранее решениями мирового судьи от Х. и от Х. с нее в пользу Х. уже взыскивалась задолженность по коммунальным услугам, поэтому считает, что платить за тепловую энергию МУП «Харовская ЭТС» она не должна.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представитель истца МУП «Харовская ЭТС» Чебыкин В.Л. пояснил, что с принятым по данному делу решением мирового судьи от Х. полностью согласен. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Кузнецовой И.А. считает необоснованными по следующим основаниям. Ответчицей в суде первой инстанции не было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, поэтому в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ применение срока исковой давности в суде апелляционной инстанции не допускается. Указание ответчицы о том, что ею погашена задолженность с Х. года, документально не подтверждено. Кузнецовой И.А. действительно была погашена задолженность за поставленное тепло в сумме Х.. Однако, данная сумма внесена ответчицей без указания периода за которые внесена данная сумма, что дало возможность погасить ранее имеющуюся задолженность за тепловую энергию. В соответствии с правилами п.3 ст. 522 Гражданского кодекса РФ допускается отнесение поступивших платежей с неопределенным назначением на погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. По договору уступки права требования от Х. МУП «Харовская ЭТС» от Х. передана задолженность ответчицы за тепловую энергию за период Х. в размере Х.. Размер заявленных исковых требований в ходе рассмотрения дела мировым судьей был уменьшен на Х., поскольку ранее решением мирового судьи от Х. с Кузнецовой И.А. в пользу Х. взыскана задолженность за тепловую энергию, в которую вошла задолженность за период с Х..

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает, что решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецовой И.А. – без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из имеющейся в материалах дела справки о составе семьи от Х., видно, что ответчица Кузнецова И.А. совместно с несовершеннолетним сыном Х.. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х..

Как следует из сводного отчета за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету Кузнецовой И.А. задолженность по отоплению и горячему водоснабжению перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х. года составляет в сумме Х.. Задолженность по состоянию на Х. значится в размере Х.. Ответчицей в спорный период оплачено Х.. Таким образом, задолженность по отоплению и горячему водоснабжению составляет Х..

В суде установлено, что МУП «Харовская ЭТС» от Х. по договору уступки права требования от Х. перешла задолженность ответчицы по отоплению и горячему водоснабжению в размере Х..

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Постановлением главы Харовского муниципального района Х. от Х. «О сборе платежей с населения за коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения» Х. предписано заключить с МУП «Харовская ЭТС» договор переуступки права требования задолженности населения за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х..

Из имеющегося в материалах дела, договора уступки права требования от Х., заключенного между Х. и МУП «Харовская ЭТС» следует, что МУП «Харовская ЭТС» приняло дебиторскую задолженность от Х. за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х., должником которой является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: МУП «Харовская ЭТС», Х. Х.», Х. В перечне переданной Х. к МУП «Харовская ЭТС» задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по состоянию на Х. под №Х. значатся ответчица, переданный долг составляет Х.. Данный перечень является приложением к договору уступки права требования. Наличие задолженности ответчицы перед Х. подтверждается лицевыми счетами за Х..

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате коммунальных услуг ответчицей суду не представлено.

Доводы Кузнецовой И.А. об отсутствии задолженности по тепловой энергии перед МУП «Харовская ЭТС», в связи с тем, что решениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. и Х. уже взыскана задолженность, являются несостоятельными, поскольку данными решениями с ответчицы в пользу Х. взыскана задолженность не только по отоплению и горячему водоснабжению, но и по содержанию, ремонту жилья, канализации, холодному водоснабжению, вывозу мусора.

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей представитель истца МУП «Харовская ЭТС» Чебыкин В.Л. уменьшил сумму заявленных исковых требований на Х. с учетом взысканной решением мирового судьи от Х. задолженности по тепловой энергии с Х.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом ответчику в спорный период времени была предоставлена коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению, поэтому вывод мирового судьи о взыскании с ответчицы задолженности по тепловой энергии за вышеуказанный период, с учетом задолженности переданной по договору уступки права требования от Х. в сумме Х. является правомерным.

Довод ответчицы о необоснованности взыскания истцом задолженности за период с Х. года в связи с пропуском срока исковой давности, суд апелляционной инстанции признает необоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от Х. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчицей при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей ходатайства о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям не заявлялось, поэтому в удовлетворении заявленного Кузнецовой И.А. ходатайства о применении срока исковой давности при рассмотрении апелляционной жалобы следует отказать.

Суд считает, что мировым судьей были правильно определены обстоятельства имеющие значение для данного дела, сделаны правильные выводы по делу, правильно применен материальный закон, поэтому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. по иску МУП «Харовская электротеплосеть» к Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой И.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: