Дело №11-18 /2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2012 года г. Харовск Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В. при секретаре Комиссаровой И.А., с участием представителя истца МИФНС России № 7 по Вологодской области Х представителя ответчика Малышевой Г.Н. – Х, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области (далее МИФНС России № 7 по Вологодской области) на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Х от Х по иску МИФНС России № 7 по Вологодской области к Малышевой Г.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, у с т а н о в и л: Малышева Г.Н. является членом личного подсобного хозяйства, основным направлением деятельности которого является производство и реализация сельскохозяйственной продукции. В распоряжении данного хозяйства имеется три автотранспортного средства, два трактора и один легковой автомобиль Х, который был подарен губернатором Х семье Малышевых в результате победы на областном конкурсе Х для реализации производимой сельхозпродукции и технического обслуживания техники, имеющейся в личном подсобном хозяйстве Малышевых. Все автотранспортные средства, находящиеся в личном подсобном хозяйстве Малышевых зарегистрированы на Малышеву Г.Н.. МИФНС России № 7 по Вологодской области трактора исключены из объекта налогообложения в соответствии с требованиями Налогового кодекса, легковой автомобиль Х из объектов налогообложения не исключен и на него начисляется транспортный налог. В связи с тем, что транспортный налог за Х год Малышевой Г.Н. уплачен не был, МИФНС России № 7 по Вологодской области обратилась к мировому судье о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме Х. Решением мирового судьи от Х МИФНС России № 7 по Вологодской области отказано в удовлетворении исковых требованиях о взыскании с Малышевой Г.Н. задолженности по транспортному налогу в связи с отсутствием основанием. МИФНС России № 7 по Вологодской области обратилась в Харовский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. В судебном заседании представитель МИФНС России № 7 по Вологодской области требования, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить и взыскать с Малышевой Г.Н. задолженность по транспортному налогу в сумме Х. Представитель ответчика Х просил исключить из объектов налогообложения автомобиль Х, зарегистрированный на Малышеву Г.Н., МИФНС России № 7 по Вологодской области во взыскании с Малышевой Г.Н. транспортного налога отказать. В судебном заседании дополнительно пояснил, что Малышева Г.Н. является членом личного подсобного хозяйства, в состав хозяйства входят все члены семьи. Автотранспортные средства, зарегистрированные на Малышеву Г.Н., используются при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе и легковой автомобиль Х, который был подарен губернатором Вологодской области Позгалевым В.Е. семье Малышевых в результате победы на областном конкурсе Х для реализации производимой сельхозпродукции и технического обслуживания техники. Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца МИФНС России № 7 по Вологодской области и представителя Малышевой Г.Н., показания свидетелей полагает, что решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от Х подлежит изменению. Мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что легковой автомобиль Х, зарегистрирован на сельскохозяйственного товаропроизводителя, члена личного подсобного хозяйства Малышеву Г.Н. и используется при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции. Данный факт нашел свое подтверждение и при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Вместе с тем мировым судьей были неправильно применены нормы материального права, в частности п. «е» ч.4 ст.2 Закона Вологодской области «О транспортном налоге» № 537 от 30.10.2002 года и не был применен закон, подлежащего применению в данном случае. В судебном заседании было установлено, что Малышева Г.Н. не является членом крестьянско-фермерского хозяйства, поэтому и применение Закона Вологодской области «О транспортном налоге» в данном случае не допустимо. В суде было установлено, что легковой автомобиль Х принадлежит на праве собственности члену личного подсобного хозяйства Малышевой Г.Н. и в Х году использовался исключительно как специальное автотранспортное средство для перевозки Х, Х, Х, то есть непосредственно при сельскохозяйственных работах и для производства сельскохозяйственной продукции. В соответствии с п.5 ч.2 ст.358 НК РФ не являются объектами налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции. Согласно ст.3 ФЗ от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются в том числе граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, в соответствии с ФЗ от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве". На основании ст.6 ФЗ от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» в перечень имущества, используемого для ведения личного подсобного хозяйства включены транспортные средства, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Х от Х по иску МИФНС России № 7 по Вологодской области к Малышевой Г.Н. о взыскании задолженности по транспортному – изменить. Легковой автомобиль Х, зарегистрированный на Малышеву Г.Н., Х года рождения, проживающей по адресу: Х, - признать автомашиной, используемой в Х году для перевозки Х, Х, Х, зарегистрированной на сельскохозяйственного товаропроизводителя, используемой при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции; - исключить данное автотранспортное средство из объектов налогообложения за Х год. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России № 7 по Вологодской области - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья